「韓国人科学者6人、既にノーベル賞級の研究成果」

_Yn7PvNusji0JSa1533370176_1533370424



「韓国人科学者6人、既にノーベル賞級の研究成果」
 
ソウル大学の玄沢煥（ヒョン・テクファン）教授や米ハーバード大学のキム・フィリップ教授など韓国人科学者6人が既にノーベル賞受賞者レベルの研究成果を出しているとの分析結果が出された。

これは、韓国研究財団が21日、「論文被引用側面においてノーベル科学賞受賞者級の研究成果を出した韓国人科学者の現況分析」という報告書で明らかにしたものだ。
同研究財団は過去10年間にわたりノーベル科学賞受賞者たちの平均論文被引用数（ほかの論文に引用された回数）を上回った韓国人科学者は計6人で、3年以内にこれに到達すると予測される研究者も7人いると説明している。

物理学ではキム・フィリップ教授と米ラトガース大学のチョン・サンウク教授、成均館大学の李永熙（イ・ヨンヒ）教授が論文被引用数で過去10年間にノーベル物理学賞受賞者26人の平均値を超えたことが分かった。
キム・フィリップ教授は蜂の巣状の炭素新素材であるグラフェンの研究で、チョン・サンウク教授は磁場と電場が消えても磁性と電極が維持される新物質の研究で、李永熙教授は多発形態の電気電子新素材であるカーボンナノチューブの研究で、それぞれ世界的権威と言われている。

化学で、過去10年間の受賞者26人の論文数と被引用数の平均値を上回った研究者は、玄沢煥教授と蔚山科学技術院（UNIST）のキム・グァンス教授が選ばれた。
玄沢煥教授は均一なナノ粒子合成法、キム・グァンス教授はリチウム二次電池の電極新素材開発が代表的な研究成果に挙げられる。
生理医学では細胞の特定分解酵素を最初に発見した延世大学のイ・ソグ教授がノーベル賞受賞者25人に匹敵する成果を出したと分析された。

同研究財団はまた、化学でKAISTのユ・リョン教授、漢陽大学のソン・ヤングク教授、梨花女子大学のユン・ジュヨン教授、UNISTのチョ・ジェピル教授、成均館大学のパク・ナムギュ教授、UNISTのソク・サンイル教授が3年以内にノーベル賞受賞者のレベルに達すると予測した。
生理医学分野のソウル大学キム・ビンネリ教授も3年以内にノーベル賞受賞者のレベル達する科学者に選ばれた。

もちろん、今回の分析結果だけでノーベル賞受賞の可能性を占うことはできない。
同研究財団は「ノーベル科学賞は論文の水準のほかにも研究ネットワークや認知度、研究テーマの独創性、技術的・社会的波及効果など、さまざまな要因が受賞者の決定に影響を与える」としている。
同じ研究テーマが既にノーベル賞を受賞していれば、再受賞の可能性は低くなる。

これに先立ち、グローバル学術情報の分析企業のクラリベイト・アナリティクス（旧：トムソン・ロイター）は韓国人科学者ではないが、韓国で研究しているUNISTのロドニー・ルオフ教授を今年のノーベル賞を受ける可能性が高い科学者17人のうちの1人に選んだ。
ルオフ教授は物理学賞を受賞候補とされる。

引用ソース
https://news.v.daum.net/v/20180921060506667他







韓国人のコメント


・新しい分野を開拓してこそノーベル賞が取れる。
毎日のように誰かの分野を研究しているので、引用が高いだけで新しいことはない。
これが韓国の科学者の素顔だ。
共感425非共感66

・↑その新しい分野のサポートがないのに…
一人でできると思うのか？

・↑ノーベル賞を必ず取らないといけないのか？
基礎科学分野で全体的に世界的になるのが目標である。

・↑ノーベル賞のために研究するのか？
自分が研究したいことをしなくちゃ。
笑わせる。

・↑韓国も一定レベルの経済力に到達したので、国が純粋な科学分野への投資を着実にすれば、時間が経つにつれて着実に出てくるだろう。
時間が必要だ。ノーベル賞は。

・↑能力もない人間が、世界的な科学者を罵ってる状況。まさに犬豚。ふふふ

・↑日本は科学分野のノーベル賞が22人。ふふふ

・↑お金がなければできません…


・基礎科学もますます世界的になってほしい。
韓国は去る60年間で奇跡をたくさん起こした。
政治はアジアナンバーワンになったし、大衆文化は世界的になった。経済大国である。
しかし基礎科学はそれに比べて弱い方だ。
強国になり、応用科学や産業技術に力を加えるのを期待する。
共感234非共感7

・↑政治は確かにアジアナンバーワンです。あくまでもアジアの中では、ですが。
大衆文化が世界的というが、アイドル文化以外、文学や美術などで何がありますか？
経済強国については、マクロ経済強国は正しいね。ただ、今は経済が苦しい。

・↑基礎科学研究予算はますます減っている。


・厳しい環境の中で国内科学産業の発展のために努力した学者の皆さんの苦労に感謝いたします。
共感179非共感9

・↑韓国は科学と技術が世界的水準になってこそ暮らせる構造だ。
人材をたくさん養成して投資して優待しなければならない。


・ノーベル賞が永遠の真理でもあるかのように騒がずに、有能な科学者を後援する工夫をしろ。
共感33非共感1


・こんな記事が出なくなったときにノーベル賞が取れるように思う。
共感19非共感0


・静かに研究に没頭される方が真の学者です〜♡♡♡
共感7非共感0


・インドからは1930年代にノーベル物理学賞受賞者が出て、戦争に疲れたベトナム、そしてクルド難民の中からもフィールズ賞が出た。
韓国はまだないね。
韓国人は頭がいいというでたらめをしきりに言っているのは誰なのか？
共感5非共感1


・某報道機関の「『偽学問』製造工場の秘密」という映像を見てください。
論文引用数を重要な基準とすることを懸念しているノーベル賞受賞者のインタビューがあります。
引用数稼ぎのために、擬似学会にまで行って論文発表して掲載するような詐欺師も多いんです。
共感5非共感1


・論文引用数？
引用されているからといって、必ずしも質の良い論文とは言えないだろう。
共感4非共感0


・基礎科学分野でのノーベル賞は、国家の発展にとって意味が大きいだけに、是非とも多くの韓国科学者が受賞することを願います。
研究に邁進する韓国の科学者に応援を送ります。
共感4非共感1


・その半分は他人のコピー論文だろう。
韓国の教授は信じられない。
共感3非共感0


・数値化と序列化は韓民族の種族特性。
共感3非共感0


・米国の科学者を含めないで。ふふふ
米国市民権者を韓国人といってはいけません！
共感3非共感1


・ソウル大教授は？
優秀な人材を集めてるのに。
共感2非共感0


・先生たち！真に誇らしい方たちですね。続いてファイティングです。
共感2非共感0


・引用数が高いとノーベル賞を取れるのか？ふふふ
共感2非共感1


・研究費の横領を徹底的に防げ。
共感1非共感0


・フィールズ賞はベトナムも受けた。
まずは賞を受けたいという欲望を捨てるべきだと思う。
共感1非共感0


・可能性があるというだけで大騒ぎしないで…
共感1非共感0


・研究財団の存在目的は何だろうか？
共感1非共感0


・ノーベル賞を受賞するかどうかに関わらず、彼らはこの時代の大韓民国の位相を高める輝く星であられる。
我々はみんな積極的に声援する心構えを持たなければならない。
共感1非共感0


・科学者たちは韓国の希望である。
科学分野への支援を惜しまないようにしよう。
共感1非共感0


・科学者、技術者、このような人々が尊敬される社会が来てほしい。
共感1非共感0


・このようにノーベル賞に喉が渇いているのを見るのが残念だ。
じっと静かに待とう。
ノーベル賞をねだるようできまりが悪い。
こういう記事をもう書かないで。
共感1非共感0


・また始まったな…ノーベル賞のタワゴト…
論文引用数が重要ではないとは言わないが、それがすべてではない。
記者よ、ちゃんと知ってから記事を書いて下さい。
その程度有名な学者なら、米国、日本、ドイツにも溢れている。
共感1非共感0


・今年からはコウンの話は無し？
共感1非共感0


・世界で一番頭がいいと自称してるのに、いまだにノーベル賞が一人も出ないのは、国として恥ずかしい。
経済は強くて10位なのに。
私たちがあれだけ嘲笑して罵っている日本も、多くのノーベル賞受賞者を輩出しているのに、日本より優れていると自負しつつ、ただの一人の受賞者も輩出できないのは何故ですか。これは日本人より優れていないという証拠じゃないのか。
共感1非共感1


・良い記事ですね！！！
共感1非共感1


・一人ぐらいは受けそう、10年以内に。
共感0非共感0


・世界で最もたくさん読まれた数学の本が「数学の定石」だけど、著者のホンソンデ氏が最高の数学学者としてノーベル賞候補になったこともないし…
その人物も、記事のように本当に候補なのか分からない。
共感0非共感0
＊韓国で数十年前に出版され、改定を重ね、常にベストセラーになっているホンソンデ氏の「数学の定石」シリーズですが、もともとは日本の「チャート式数学」シリーズから構成や問題を盗作しまくってた本です。盗作議論がおきて、近年は問題の内容を変えているようですが。まあ、戦後の韓国はたいていのものが日本からの盗作なので。


・ただ韓国は出発が遅すぎただけ。
共感0非共感0


・日本はノーベル科学賞20個以上、フィールズ賞3個。ふふふ
共感1非共感0


・精神勝利。
共感4非共感4


・今年も日本がノーベル賞を受けて、韓国人が劣等感に陥るんだ…
共感0非共感0