民主主義に逆行…「ストロングマン・リーダーシップ」全盛時代

160717_1121-01


民主主義に逆行…「ストロングマン・リーダーシップ」全盛時代

プーチンが元祖…習近平 - 安倍も加勢
民族主義を強調し、内部での結束を強化…指導者への個人的な追従の雰囲気を誘導
FT「世界情勢に不安をもたらす危険」

「ストロングマン」リーダーシップの5つの特徴
①ナショナリズムと独裁的要素の結合
②外部の敵を作って内部の敵と対峙
③公共の「カルト（追従）」文化誘導
④国際機関ではなくマンツーマン外交を好む
⑤ストロングマン同士が親交して連帯

民主的な手続きではなくて、腕力を誇示する「ストロングマン（Strongman）」のリーダーシップが世界で浮上している。

習近平・中国国家主席は先週「核心」の指導者に格上げされて、36年間続いてきた中国特有の集団指導体制を事実上1人指導体制へと変えた。
日本の再武装と平和憲法の改正を推進する安倍晋三・日本首相は、自民党総裁任期を増やして2021年まで長期執権することができるようになった。 
6月に就任したロドリゴ・ドゥテルテ・フィリピン大統領は、外交の舞台で、米国と中国を相手にして連日のように剛性発言を吐き出して注目されている。
ストロングマン・リーダーの元素格のロシアのプーチン大統領は、ウクライナとシリアの事態で西側世界と衝突しながらも、先月の総選挙で圧勝した。

21世紀のストロングマン・リーダーシップには、このような特徴がある。
まず民族主義で独裁を包装し、内部の世論を結集させる。
外部で見つけた公共の敵により、内部からの攻撃を無力化する。
プーチンは今回の総選挙で「西側世界の攻勢に対抗して一つに団結する」と危機感を盛り上げ、国内の経済審判論を折った。
ハンガリーのオルバーン・ヴィクトル首相は難民の恐怖を助長して、欧州連合（EU）と事あるごとに対立している。
自らに批判的な新聞の発行を中止させつつ権力を強固にしている。
指導者個人へのカルト（追従）文化を誘導するのも彼らの特徴である。
中国ではガールグループがコンサートで習主席への賛美を叫ぶ。
プーチンが上着を脱いだ「マッチョ」な写真は、ロシアはもちろん世界のネットユーザーたちが楽しんでいるコンテンツである。

外交的には、国際機関を通じた出会いよりも、「マンツーマン」首脳会談を好む。
劇的な要素を加味した交渉を通じた成果は、かれらの人気の秘訣である。
安倍首相とプーチン大統領は、来月安倍の政治的故郷の山口県で16回目の首脳会談を行う。
米国とロシアに対抗したレジェップ・タイイップ・エルドアン・トルコ大統領はクーデター鎮圧以降、米国に背を向けてプーチンと毎月会っている。

フィナンシャル・タイムズ（FT）は、「ストロングマン・リーダーシップは民主主義に逆行し、外交的な興味は引くが、システムで運営されていないため、世界情勢が不安になる」と評価した。 
2008年の金融危機以降に広がっているこの現象は、大恐慌以来、ドイツのヒトラー、イタリアのムッソリーニなど、強力な指導者が登場した1930年代を思い出させるという懸念も出ている。

8日に行われる米大統領選では、もう一人のストロングマンが世界最強大国のリーダーとして浮上するのか注目される。
ドナルド・トランプ共和党大統領候補は、ストロングマン・リーダーシップの資質を等しく備えている。
移民やテロの危険性を高め、アメリカ人を一つに束ね、北大西洋条約機構（NATO）や自由貿易協定（FTA）などの国際機関や連帯を不信に思っている。複雑な女性遍歴を恥じないマッチョである。
トランプが当選すれば、ストロングマン・リーダーシップの「画竜点睛」になるだろう。
しかしヒラリー・クリントン民主党大統領候補が勝利すれば、「パワーウーマン」のリーダーシップの反撃が始まる。
代表的なパワーウーマンのリーダーとしては、ドイツのメルケル首相とテリーザ・メイ英首相がいる。

引用ソース
http://news.naver.com/main/ranking/read.nhn?mid=etc&sid1=111&rankingType=popular_day&oid=020&aid=0003016127&date=20161102&type=1&rankingSectionId=104&rankingSeq=4


＊韓国の歪んだ視線はともかくとして、
この記事の大部分はフィナンシャル・タイムズ（FT）からの引用ですが、自称「リベラル」な人は、どうしてこんなふうに鋳型にハマッた話しかできないのかなと思う。
たとえば欧州に民族主義を呼び込んだのは、他でもないドイツ・メルケルの独善でしょう。
欧米の「リベラル」も日本のサヨクも何故その「シンプルな論理」と向き合えないのか。1＋1＝2と同じぐらいシンプルで分かりやすい話だと思うんだけど、向き合えないのは何故？自己反省しないといけなくなるから必死で逃げて見ないふりしてるとしか思えない。

たとえそれが民族主義的なリーダーだとしても、中国はともかく多くは民主主義的な選挙を経て選ばれているのであって、その投票結果を否定することこそアンチ民主主義だよ。
「リベラル」は「民主主義」を金科玉条のように唱えつつ投票結果を否定するという「アンチ民主主義的」な主張をする。自己矛盾もいいところだと思う。
「リベラル」は、民主主義はすべからく正義とイコールで結ばれるべきだと考えるから自己矛盾するんだろうけどさ。
サヨクが嫌うタイプのリーダーが生まれる原因は、サヨクの持つ独善的考え方そのものにあるということ。
トランプが、それでもあれだけ人気があるのは、リベラルマスコミ・言論人が狂乱のアンチキャンペーンやってるからじゃないの？トランプの強い主張や人柄に正しさを感じているというよりも、アンチキャンペーンへの同情票やリベラルマスコミの独善に対する嫌悪票もかなり入っているんだろうなと思ってしまう。


で、そもそも安倍首相は、こういったメンツと並ぶタイプのリーダーではありません。








韓国人のコメント


・韓国は馬鹿がシャーマン・リーダーシップ。
共感75非共感0


・シャーマニズム政府よりはるかに良い。
共感29非共感2


・=末世という意味である。
このまま進むと滅びるんだ。
共感31非共感​​3


・ああ…資本主義の限界なのか…ただ自分の家族だけがよく食べてよく生きることが最高の美徳で、最高の理念になってしまったようだ…
共感27非共感2

・↑最近では家族のことも考えず、ひたすら自分だけ。

・↑資本主義以外の国は、ほぼ無条件に王政やイランのような神権政治、でなければ共産党独裁国家なのに？
資本主義ではないが民主国家の国がありますか？


・常に歴史は繰り返されるんだ…大戦の時代が再び…
感共感9非共感1


・あの5人が果たして馬鹿クネについてどう思っているのか。エヒュ
考えると恥ずかしい。涙
共感8非共感1


・民主主義は、最終版というのはどちょっと不十分なので。
共感4非共感1


・パワーウーマン？
少なくとも韓国政界にはいません…
共感4非共感1


・歴史的にも正しい鉄人が執権した後に太平が始まった。
今の時代は鉄人を要求しているというだけのことである。
共感0非共感0


・トランプが当選したら、6者協議が見物だ。ふふふ
共感0非共感0


・それなら弱い指導者を前に出して闇の帝国の奴らが後ろから操縦するのが最高か？
操縦するのが難しい指導者だと悪なのか？
共感0非共感0


・パククネよりあの5人のほうがずっと良い。
共感0非共感0


・誰一人責任を負わず、何か事件が起きたら犠牲の羊を探す世界。
こんなとき、どんな人を求めるべきか？
共感0非共感0


・韓国はペーパーウーマン・リーダーシップ～～～
共感0非共感0


・韓国にも負けない強いリーダーシップのチェ…いや、パククネ朴槿恵がいますよ？ハハハ……
共感5非共感2


・ところで…
そういう奴らのほとんどが、ヒトラーの政策を模倣します…
犯罪者の清算、民族主義、経済開発計画、軍事力強化…
朴正煕も模倣していたし…
今の独裁者もみんな模倣している…ブルブルブル
共感5非共感2


・最近の独裁は、人気で生きる独裁。
独裁というより集団利己主義が特徴。
共感2非共感1


・現大統領のおかげで、今後我が国で女性が大統領になることはなくなった。
共感1非共感1


・民主的な手続きを通じて選ばれた李明博や朴槿恵などが大統領になって国を台無しにした。
その記事の中の人物たちのほうがマシじゃないか？ふふふ
共感0非共感1


・我が国は全宇宙が守ってくれる魂の国である。ふざけてはいけない。
共感0非共感1
＊こういうのはパククネの演説で言ってた言葉に対する皮肉です。


・民主主義というのが弱いリーダーシップのことだと思っているのか？
強く率いるリーダーは良いものだけど？
リンカーン、ルーズベルト、チャーチルのような人物もみんなストロングマンだった。
韓国も強力な人物が出るべきだが、不思議なことに私たち国民は友人のような指導者を好む。
ずっとこんな状態なら、中国や日本に踏まれる。
私たちも強いリーダーが出てこそ団結できる。
共感14非共感6

・↑国際化やグローバル化という名分で、誤ったことをあまりにもたくさんしたんだ。
それによる傷が多すぎて、それぞれの国ごとに、自国民のための民族主義に回帰していってるんだ。
これは以前から私は言っていたことだ。
今現実のものとなっていってる最中だ！
問題は、民族主義を悪用する安倍、プーチン、習近のようなやつがいることだ！！！
今は移民政策などすべてを変えなければならない！！！
チャンケ朝鮮族を追放し、特別監視して取り締まれ！！！

・↑民主主義ではストロングマン・リーダーシップはできない。
最も非効率的だが、それでも最も不確実性が少ないリーダーシップである。

・↑おかしな話。
習近平はプーチンは独裁者で、ドゥテルテは独裁レベルだろう。安倍やエルドアンも独裁レベルだ。
民主主義だから弱いリーダーシップというわけじゃなくて、事実上、民主主義を装った独裁者たちがいるということである。
一人の個人が莫大な権力を持っているというのに、民主主義だから弱いリーダーシップしかないというのはナンセンスな話である。
そういうシステムは、今すぐは政治や経済的に安定するだろうが、長期的に見れば悪影響しかない。
一人の個人に権力が集まること自体、どれだけ危険なことか…

・↑安倍が独裁者レベル？ふふふ

・↑安倍は独裁者レベルだと思う！！！
民主主義と民族主義の仮面をかぶった独裁者レベル！！
今は、真の正しい民主主義を兼ね備えた民族主義者が出なければならない時だ！！
しかし安倍、習近平、プーチンは、民族主義を悪用するだけの奴らだ！！！


・大韓民国のストロングマン=チェスンシル
共感5非共感3


・安倍はそのメンツに入れるほどではないだろう。
共感2非共感2


・人間は愚かな過ちを繰り返す…この言葉が非常に浮かぶ。
ああいうリーダーに頭を下げる自発的な奴隷の時代が再び開かれる…
共感4非共感3


・むしろあんな指導者のほうがいい…
アバター政治をして世界で存在感皆無の女より…
共感1非共感2


・民主主義という政治制度が世界史的に普遍的な政治制度だったでしょうか？
共感1非共感2


・トランプファイティング！
Make America great again！
共感1非共感2


・でも彼らは人間だね…我が国は人間でもないので…
共感0非共感3


・私たちには病気の鶏とチェスンシル・シャーマンがいる。
共感60非共感2


・ストロングマンではなく、彼らは個人ではなくて自分の国のために政策を広げるリーダーである。
我が国とは違う。
共感52非共感6


・日本の安倍は、他の指導者たちのようにストロングマンではない。
共感30非共感5


・以前、朴正熙は「ストロングマン」という記事が海外で出たときは、「強い指導者として外国も朴正煕を賞賛している」みたいな話をしてたのに、他の国の指導者がストロングマンなら民主主義に逆行？
馬鹿みたいだ。
共感8非共感0


・安倍や習近平のような巧妙なリーダーシップがうらやましい。
共感7非共感0


・犬韓民国はシャーマニズム全盛時代。
共感7非共感0


・それでもうらやましい…我が国はクレイジービッチが暴れてるので…
共感7非共感1


・我が国は馬鹿ウーマン＋シャーマンウーマン。
共感7非共感1


・世界の指導者たちが浮かび上がってるけど、朴槿恵は何してるの。
共感5非共感0


・我が国には神懸かりの馬鹿女がいる…！
共感5非共感1


・私たちにも、無知で勇敢な、どこに出しても怖くない鶏がいる。
共感3非共感0


・今日の米国の世論調査では、トランプがヒラリーに逆転した。
トランプまで大統領になると、本当に見ものだ。
トランプになったら韓国はすぐに国防費を最大に増加させて、核兵器を推進する必要がある。
共感3非共感0


・だから私たちも独裁者が必要だと？
共感2非共感0


・こんな時代の流れなのに、この国の馬鹿老人が、鶏を大統領に選んでしまった。
共感1非共感1