世界を不幸にする国は？
（雑談）歴史に仮定（if）はありませんが

趙甲濟（チョ・ガプジェ）の超少数派サイトから井戸の外のバンダービルドさん。

150920_0007-010001



世界を不幸にする国は？

バンダービルド

第2次大戦当時、米国、英国、フランスなどの「健全な国」なら、その中のどの特定の国が単独で世界を制覇したとしても、それによって世界が不幸に陥ることはなかっただろう。

☞根拠（基準）
法治の支配、人権尊重、私有財産を認める等、自由と民主の核心的価値を追求しなければならないという条件を満たしていること。


¶一方で第2次大戦当時、単独で世界を制覇したと仮定するなら、後の世界をほぼ絶望状態に陥れた可能性の高い主要国。

- ソ連
- 中共
- ドイツ（ナチズム）
- イタリア（ファシズム）

☞日本（日帝）の場合は曖昧。
当時、ソ連、中共、ドイツ、イタリアなどとは全く別の方法で、日本はすでに法治の支配、人権尊重、私有財産を認める等、自由と民主の核心的価値が基本的に充実した状態だった。 
「残虐な日帝」というイメージは、今日の韓国人たちだけに（共産国家中国と共に）通じる概念。
もし日本が単独で世界を制覇していたら、内地化（全世界の日本化）を熱心に推進した可能性。


¶ソ連、中共などの国のいずれかの場所が単独で世界を制覇していたら、世界が不幸になったものであり、一方で、米国、日本のような場合は、世界を制覇しても、少なくとも世界が不幸に陥ることはなかったという推論の根拠は？

- 過去70年間、ソ連（ロシア）や中国と主に交流してきた北韓の現在の姿と、

- 過去70年間、米国や日本と主に交流してきた韓国の現在の姿を比較してみると、このような推論（ロシア、中国は世界を不幸にして、米国や日本は、世界を不幸にしない）という事実の証明（検証）になる。

バンダービルド

引用ソース
https://www.chogabje.com/toron/toron22/view.asp?idx=&id=134244&table=TNTRCGJ&sub_table=TNTR01CGJ&cPage=1


＊いやいや、これはまったく納得できません。
こんなもの、相対的なものですよ。
たとえば近代ドイツと近代イギリス、どっちが凄まじい侵略をしてたと思ってんの。

近代日本はドイツともイギリスとも同盟を組んだけど、別に良い国だからじゃなく、対ロシアを考えて、国の生き残りのために政治的選択をしたというだけ。
たとえば今、イギリスと同盟を組んだことを歴史的に批判されることはないし、私もイギリスとの同盟は当時の日本にとって正しい選択だったと思うけど、これだって見方を変えれば、世界中を植民地化した国を日本が認めたような格好だ。
選択間違いについての検証は必要だと思うけど、善悪で計算していい問題とは思えないし、まして自国のための選択を世界の幸不幸と結びつけるのは間違いだし、傲慢なことだと思う。
まあ、そう宣伝するのは大事なことだけどね。本当にそう思ってるならアホだと思う。

そして、少なくとも中東地域は米国主導の西側諸国のルール下の世界で不幸になった。石油利権やイスラエル問題、宗教問題などが噛みあってどんどん深まった混乱は、自由と民主主義マンセーの二元論で語っていい問題じゃない。
日本や韓国にとってという話なら、米国支配の世界は、ロシアや中国が支配する世界に比べると悪いものじゃないけどね。
相対的なものだよ。


韓国人のコメント


・正解と不正解（ハンドルネーム）
非常に良い比較だと思います。
このような比較は、韓国人の分別のない視覚では判断不可能だと考えます
もとの民族性が利己的で賢明さがないので、あまりにも不可能。
「とんでもない話だ、ガキが何を言っってるんだ」などいう偉人がありふれているので…



━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─

（雑談）歴史に仮定（if）はありませんが

バンダービルド

歴史をめぐって「仮定」するのは意味がないことだと言う。
今日は、旧韓末以降の歴史について考えたとき、「民族の反逆者」レベルとされる人物が韓国内に何人かいる。
李完用が代表的である。
日本に国を売ったという罪目である。
彼がすごい人物は人物のようだ。
当時どのくらい威勢が空を刺していたかというと、一人で国全体を日本に売る威力（能力）を発揮したわけで、想像もつかないほどだ。
朝鮮人として日本の国会議員を務めたのパク・チュングムのようなすごい逆賊もいる。彼は参政権（被選挙権）の拡大など、朝鮮人の権益向上を、当時の制度圏（日本政界）内で強く推し進めたようだ。

無駄な華麗を試みてみる。
もし日本が戦争で米国に勝つか、少なくとも負けなかった場合（引き分け休戦など）、今ごろ私たちはどのようになっているだろうか？

もちろんこの場合、理論上、韓半島分断のようなものは発生しなくなる（したがって核問題も原因無効）。
また、客観的状況から、朝鮮半島出身の国会議員が徐々にたくさん排出されていっただろう。
今日の韓国人たちも、韓国人ではなくて、完全な日本人として生きている可能性が高い。
完全な日本人になっている可能性がほぼ100％なのは、1910年から2016年までというと、100年をはるかに越える年月なので、当初日本が目指した内地化（内鮮一体）は実質的に完成してあまりあるからである。

（もちろん途中で独立のチャンスが自然に生じることもあるだろうが、そのとき韓国人が自ら独立を望むか、あるいはそのままでいたいかどうか、誰も正確に断定することはできないので、この部分は考慮要素から除外）

この仮定下なら、李完用やパク・チュングムのような人物の評価は、今とは大きく異なる可能性がある。
おそらく、ドラマチックな反転になるだろう。
こういった面で、特定の人が、時代の状況に応じて、逆賊になったり、場合によってはほぼその逆方向になったりするようだ。

結論として、特定の個人（人物）が歴史の中で評価を受けるとき、時に「福不福」から「運七技三」などの偶然のようなものによって大きく左右されるというのが否めない現実のようだ。

バンダービルド

引用ソース
https://www.chogabje.com/toron/toron22/view.asp?idx=&id=134217&table=TNTRCGJ&sub_table=TNTR01CGJ&cPage=1


＊敗戦してよかったと断言できる唯一のことは、「日韓併合を解消できたこと」です。


韓国人のコメント



・イムジョンムテ（ハンドルネーム）
おもしろい記事です。
李完用の話が出たので…
一説には、高宗の売国の罪をかぶったという説も強い。
高宗としては、誰かが逆賊になる必要があったのです。
仮定といいますが…
明治天皇が朝鮮に、高宗が日本に生まれていたら…
歴史は違っていたでしょう。
 

・正解と不正解（ハンドルネーム）
愚かな高宗と明治天皇が入れ替わっていたら、
韓国と日本の歴史は今とは違うものだったでしょう。


・未来指向（ハンドルネーム）
明治天皇が朝鮮に、光武皇帝が日本に生まれていたとしても、
朝鮮と日本の運命は変わらなかったでしょう。
両国の民族性の違いがあります。


・イムジョンムテ（ハンドルネーム）
民族性の違いではなく、指導者の違いです。
朴正煕大統領時代の大韓民国を見れば、それが明らかです。
朴正煕時代が20年もっと長く執権していたら、今、大韓民国は北東アジアの先進国になっていたでしょう。
だから私たちは今、偉大な超人を待っているのです。

 
バンダービルドさんのコラム（一部）
【韓国の反応】ある韓国人の悩み「いつからか韓国の歴史教科書の記述が主観的で偏向していると思うようになり、信じられなくなってしまいました」