パククネ大統領3.1節記念辞「玉に傷」
（雑談）難しい記述式の質問

趙甲濟（チョ・ガプジェ）の超少数派サイトから井戸の外のバンダービルドさん。

150920_0007-010001



パククネ大統領3.1節記念辞「玉に傷」

バンダービルド

「…彼らの3.1運動の精神は、大韓民国臨時政府へと繋がり、最終的に我々はこうして望んでいた独立を勝ち取りました…」という部分は、一般国民に誤解を招かせる部分である。
まるで臨時政府の活動が、決定的に独立に寄与したかのようなニュアンス（「独立を勝ち取る」）となっている。 
3.1運動の重要性は大きいが、駄目なものは駄目である。

3.1運動と臨時政府の間に、因果関係がないわけではない。
しかし、「臨時政府」と「韓国の独立」の間には、因果関係は全くない。
国家のリーダー（大統領）が民族的感情に相対的に偏って、国民がしきりに誤解（「韓国が自ら独立を争奪」）するメッセージを繰り返して強調していたら、歴史認識について問題のある国民ばかりが増えて、最終的に、後に状況を誤判する国民が多くなる可能性が大きい。

したがってこの部分は、「…彼らの3.1運動の精神は、今後も継承していくべきでしょう…」という程度にしておく方が良い。

「…これから政府は慰安婦被害者…サポートを拡大することに最善を尽くします。日本政府も歴史の間違いを忘れず、今回の合意の趣旨と精神を完全に実践に移し、将来の世代が教訓として記憶することができるよう努力すべきです。そして、歴史を直視する中で、お互いに手を取り合って、韓日関係の新しい章を開いていくことを願っています。
尊敬する国民の皆さん、…」
 
この部分は以下のように、日本と関連した内容はすべてを削除するか（①）、あるいは少しだけ含ませて残りは省略する方（②）が、はるかに良い。

①
「…これから政府は慰安婦被害者…サポートを拡大することに最善を尽くします。
尊敬する国民の皆さん、…」

②
「…これから政府は慰安婦被害者…サポートを拡大することに最善を尽くします。
日本政府も私たちと手を取り合って、韓日関係の新しい章を開いていくことを願っています。
尊敬する国民の皆さん、…」

日本に向けて、「日本政府も歴史の間違いを忘れず、今回の合意の趣旨と精神を完全に実践に移し、将来の世代が教訓として記憶することができるよう努力すべきです。そして、歴史を直視する中で、」と投げかける部分は、適切ではないように見える。

これらの口調は、私たち韓国人たちの奥深くに染み込んで常態化している日本に向けた「訓戒」「教え諭す」習慣のせいで出てきたという側面が強い。
簡単に言うと、「間違いを忘れてはいけない。あなたの未来の世代のことを考えなさい。歴史を直視しなさい」という内容であり、まるで師（教師）が弟子（学生）に向かって指示するように言い聞かせている。
これは、聞く相手の立場からみると、場合によっては愉快ではない感情を持つ可能性もある。

相手の気分を悪くするだけの可能性が大きいフレーズは、最初から入れないほうが良い。
一方でこういったフレーズは、事実上、実際に日本に向けた言葉というよりは、これまでの経験からして、「国内用」になったと見なすこともできる。
結論として、どう見なすにしても、現実的に「蛇足」に該当する部分である。

バンダービルド

引用ソース
https://www.chogabje.com/toron/toron22/view.asp?idx=&id=133474&table=TNTRCGJ&sub_table=TNTR01CGJ&cPage=1


＊日本のメディアはこういうのをいちいち批判すべき。
「韓国側の異常でしつこい反日発言が日韓関係を阻害している」というアピールを根気よく続けていくことが、プロパガンダ戦において極めて重要だからです。
これを「対日批判を控えた」と評価してる日本のメディアの感覚、心底異常だよ。



━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─ 

（雑談）難しい記述式の質問

バンダービルド


（問題）
次の5つの点の共通点は？


①「育ちゆく日本の次世代のために！」

②「普遍的な女性の人権のために！」

③「日本の前途のために！」

④「国際社会に真実を知らせることを願う気持ちで！」

⑤「手のひらで空を隠すことはできない！」


（正解は以下）





（正解）

多くの韓国人が、日本を非難して憎悪するときによく使う言葉。


バンダービルド

引用ソース
https://www.chogabje.com/toron/toron22/view.asp?id=133595&cpage=1&no=117068


韓国人のコメント


・未来指向（ハンドルネーム）
「普遍的女性の人権」いう言葉をよく言うが、韓国外交部やマスコミ、市民団体が、ISに拉致されて性奴隷に転落した女性に何故大きな関心を見せないのか？
国際機関でこの問題を提起したことがあるのか聞いてみたい。
今現在行われている女性の人権問題には関心を持たないくせに、70年前のことだけを言ってるなら、これは「普遍性を備えた態度」とは言えません。


＊「女性の人権のために」は朝日新聞も言いますね～
それなら何故、最も多かった日本人慰安婦女性のための記事を必死で書いてこなかったのか、辻褄がまったく合わない。
この事実から分かるのは、朝日新聞は日本人女性を差別しているということ。


バンダービルドさんのコラム（一部）
【韓国の反応】ある韓国人の悩み「いつからか韓国の歴史教科書の記述が主観的で偏向していると思うようになり、信じられなくなってしまいました」