韓国メディアの「私がすればロマンス/他人がすれば不倫」式プレス
米国ホワイトハウスの秘密解除文書に示された韓国の状況

趙甲濟（チョ・ガプジェ）の超少数派サイトから井戸の外のバンダービルドさん。

150920_0007-010001



韓国メディアの「私がすればロマンス/他人がすれば不倫」式プレス

バンダービルド

過去（慰安婦問題など）に関連して、米国などで発生する韓日対立について、韓国メディアの報道が非常識的なほど偏向している。
例として、東亜日報は21日、『日本、数年前から民間を前面に出して「慰安婦対米ロビー」』という記事を介して、日本政府が米国内で全方位的なロビー活動をするなどの物量攻勢に出ていると報じた。
まるで日本側が韓国に向かって挑発をしているというようなニュアンスである。

しかし、韓国側こそ、日本よりもはるかに以前から、米国内でさまざまな方法を動員して、広範かつ執拗に過去の歴史（慰安婦など）に関連する全方位の反日攻勢を繰り広げてきた。
日本側は、このような韓国側の攻勢に対し、防御次元でロビー活動に取り組んでいると見るのが、より正確な分析である。

韓国メディアはそれでも、このような日​​本の防衛的対応をめぐって「日本が組織的に挑発」「緻密なロビー攻勢」などの表現を使いつつ、日本が米国内での韓日葛藤の原因提供者であるとでもいうように、普段から報道している。
過去の歴史に関連する日本の米国内でのロビー活動というものは、韓国側の先制攻撃（慰安婦像など）がなければ、最初から存在しなかったものである。

韓国メディアは、韓国側の米国内での先制的反日活動やロビー活動については当然のこと（ロマンス）で、これに対応する日本の守備的ロビー活動は、逆に不当なこと（不倫）というふうに報道する傾向が普段から強い。

韓日関係と関連した普段の韓国メディアのこのような報道姿勢は、「私がすればロマンス/他人がすれば不倫」式の間違いの典型に該当すると見ることができる。
いくら腕は内側に曲がる（＊誰もが結局は自分自身を真っ先に守る）ものだとしても、言論機関なら、最低限のバランス感覚はなければならない。

バンダービルド

引用ソース
https://www.chogabje.com/toron/toron22/view.asp?idx=&id=132945&table=TNTRCGJ&sub_table=TNTR01CGJ&cPage=1


＊民間を前面に出した「慰安婦対米ロビー」、我々もやっていきましょう！
↓署名＆拡散のご協力をお願いしますm(u_u)m
ちなみに「メールアドレスにハイフン（-）があると書名できない」というような話もあるようです。（真偽不明ですが、署名できない方はぜひ試してみてくださいね）

【署名 / カルフォルニア州教育委員会　教科書改定案】自国の米軍レポートにあるように「慰安婦」を記述してください


韓国人のコメント


・未来指向（ハンドルネーム）
日本が民間を前に出してロビーをしているという主張ですが、東亜日報はどういう根拠があってそのような話をしているのか分からないですね。
そして、民間を前面に出してロビーをするのが不適切な行動だというなら、我が国はしてはいけませんね。
お前たちが先にそうしたから、私たちがしても正当であるというのは正しくない。
 


━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─

米国ホワイトハウスの秘密解除文書に示された韓国の状況

バンダービルド

①秘密解除文書のタイトル
-「アジア再均衡政策の展開と限界」

②秘密解除日時
-2066年1月22日

③文書の主な内容（韓国関連の一部の内容）

「…オバマ大統領の任期半ばに当選した韓国の朴槿恵大統領は、韓国初の女性大統領という点と、多くの韓国人の尊敬を受けている朴正煕元大統領を父親に持っているという点で、特に注目された。
ホワイトハウスは、韓国右派の支持を受けている彼女が、アメリカのアジア再均衡政策における重要なパートナーになることを期待したが、政権発足とともに、彼女の核心閣僚の一人（Mr.Yoon）は、伝統的な韓国外交路線に根本的変化をもたらす重大発言を策定して、韓国の外交ランキングにおいて日本と中国の位置を入れ替えた。
以後、朴槿恵政府は、ホワイトハウスのアジア再均衡政策と調和しない政策を繰り広げ、歴史問題を軸にして中国の習近平と連携し、日本を強く圧迫するという見慣れない状況を演出した。
任期半ばまで朴槿恵大統領は、直接自分が前面に出て、日本を非難する活動に邁進した。
このような韓国政府の行動は、習近平を大いに満足させたのに対して、ホワイトハウスにとっては「大きな宿題」として作用した。

…韓国はホワイトハウスの意中を無視して、中国が大株主のインフラ投資銀行に創立会員として登録する一方で、サードミサイルシステムの韓半島配置と関連しては、習近平を意識して具体的な議論をひたすら延期した。
特に、中国の天安門の楼の上に立って、敵対陣営の指導者と肩を並べた朴槿恵大統領の姿に、米国政府は少なくない衝撃を受けた。
韓国の中国傾斜に対抗して、ホワイトハウスは日本との絆の強化に一層力を注いだ。

…中国経済の混迷と、習近平の対北影響力に対する疑問が徐々に頭をもたげるにつれて、朴槿恵政府へのホワイトハウスの強い圧迫が効果を発揮して、2015年の年末、韓日の核心的葛藤事案だった慰安婦問題が劇的に妥結を見た。
2016年初めに発生した北朝鮮の核実験は、それまで習近平にもたれて北朝鮮の核問題を解決することを期待していた朴槿恵政府に大きな衝撃として作用する決定的な契機となった。
それと同時に迫った中国発の金融危機の兆しも、朴槿恵政府にとって大きな衝撃として作用した。
北朝鮮の核という安保不安と、金融不安という二つの重大な危機状況に直面した朴槿恵政府は、どちらも中国が解決してくれるものは一つもないという現実を初めて知った。
彼女がこういった現実を悟った時点は、すでに彼女の任期が折り返し地点を回ってしばらく過ぎた状態であり、事実上、任期末に入るシーズンだった。
それまで中国を近づいて、日本に向けて攻勢を繰り広げて、任期のほとんどを無駄にしたことを、彼女は初めて悟ったのである。

…彼女は、任期序盤から中盤まで、自らが作った強力な反日ムードのせいで、むしろ彼女自身もコントロールすできない過激な反日ムードが韓国内に定着して、後に彼女が意志を持って成功させた慰安婦問題の妥結の成果も、こういった過激な反日ムードによって拒否される現象まで現れることになった。
任期序盤の情報機関のオンライン政治介入疑惑をめぐる混乱と、それに続いた民間船舶事故収拾の後遺症を大きく経験した彼女にとって、慰安婦妥結に反対する反日主義者たちの本格的な攻勢は、彼女の意欲を大きく喪失させたように見えた。
中国への過度な依存と、任期中に過度に作り上げた収束不可能な反日ムードは、任期末に入った彼女への大きなブーメランとなって、決定的に足首を掴んだ…。』



※以上は、仮想の内容

バンダービルド

引用ソース
https://www.chogabje.com/toron/toron22/view.asp?idx=&id=132948&table=TNTRCGJ&sub_table=TNTR01CGJ&cPage=1


＊仮想かよ！

米国が現状、ここまで分かってるのか疑問です。 
で、もし今分かってたとしても、米国で政権交替すれば忘れられる気もする。


韓国人のコメント


・I SEE
 

【韓国の反応】ある韓国人の悩み「いつからか韓国の歴史教科書の記述が主観的で偏向していると思うようになり、信じられなくなってしまいました」

━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─

【韓国の反応】「日本、昨年は難民申請者を99％拒絶…27人だけ入国」

＞あまりにも想像力がなさすぎる。必死で家族や女子供を守ろうとしてたのであろう男たちへの敬意もない。 
これもかなり偏った感想だと思うけどな。 
あまりにもとは言わないが、想像力が足りない。 
自警団の検問は非常に杜撰であり、傷害や殺人は明らかな犯罪行為だったのは間違いない。 
当時の検問を見た人間の手記ではゴロツキが率先していたという記録もある。 
とばっちりを受けて殺された日本人や障害者もいた。 

必死で家族や女子供を守ろうとしてたのであろう男たちへの敬意、とかアホか。 
感情的で朝鮮人みたいだぞアホネーチャン。 


あなたが書いたことは、今までさんざん語られ、耳にしてきた話ですよね。
対して私が書いたことは、今まであまり語られることのなかった話です。
「一方的」だというのは、あなたの書いたような話ばかりがさんざん語られて、私が書いたような話は語られなかった、そんな「一方的」な異常な言論空間のことです。
おそらくそんな「一方的」な異常な言論空間になった理由は、ネットがなかった時代、もし私と同じようなことを思った人がいたとして、もし本名を出してそういう話をすれば、在日コリアン団体やサヨク団体が組織的に集中砲火を浴びせてたからだろうなと思います。
で、これはまだ過去形じゃないですね。
今だって私は、ネットを介してだからああいうことが言えますが、本名を出してはいえません。
その理由は、私は女で、性格は臆病で、ぶっちゃけ在日団体やサヨク団体が怖いからです。
今だってああいうことを書けば、脅すような個人メッセージがくる。批判ではなく脅しがくるんです。批判はいいけど脅しはよくない。
慣れたといえば慣れたけど、実際に本名を出せるかと言われると、「怖いので無理」としか言いようがない。
私のような弱い女が、なにも怖がることなくあの程度の自分の見解を自由に話せる環境になってほしいなと思っています。

あとぜひ↓こっちも読んでね。

【韓国の反応】日本人が書いた朝鮮人大虐殺の本「九月、東京の路上で」が日本で売れている！【関東大虐殺】
【韓国人の反応】日本が「関東大虐殺」の歴史を隠している【関東大震災での朝鮮人虐殺】


＞＞>もちろん悲劇は悲劇として語る必要があった 
>のかもしれないけど、だからといって自警団 
>を結成した日本の男たちを一方的な悪として 
>断罪してきた人は、恥を知るべきだと思う。 

う～ん、なんか曖昧な書き方だな～、「悲劇」とかさ。歯切れ悪くてらしくないね。 
ここでみずきちゃんが言ってる「日本の男たち」が行った行為は何？自警団を結成した、純粋にその事だけ？だったらさすがの左翼もそれだけの事を「悪として断罪」する奴はあんまりおらんでしょ。 
要するに朝鮮人達を殺したって事だよね。殺すに至るまでの経緯は色々だったろうけど、それぞれ具体的な経緯が分からんと「悪として断罪」するのが適切か不適切かは判断できないよね。 
おれとしては例えば「朝鮮人が井戸に毒を入れてると聞いたから、たまたま目にした朝鮮人、そいつはその時悪い事をしてた訳じゃないけど、こいつも井戸に毒を入れてきたかもしれないと思って殺しました。」なんてケースが仮にあったとしたら、それは「悪として断罪」されるべきだと思うわ。 
みずきちゃんは、当時の朝鮮人殺しの様相をどんなふうに想像してるの？

＊過去記事で書いてた内容の繰り返しになりますが、以下のシンプルなものが私の基本的な見解です。

「関東大震災当時に、日本人の自警団によって、朝鮮人が殺されたのは事実。ではなぜ当時の日本人は、自警団を結成してたのでしょうか？答えは単純で、本当に朝鮮人たちが、暴動を起こし、略奪、レイプ、殺人、放火を繰り返していたからです。」

もっと細かい私の見解については、過去記事のいくつかで色々長文で説明してますから、そちらをお読みください。
さっきの人にも示したけど、↓このあたりね。

【韓国の反応】日本人が書いた朝鮮人大虐殺の本「九月、東京の路上で」が日本で売れている！【関東大虐殺】
【韓国人の反応】日本が「関東大虐殺」の歴史を隠している【関東大震災での朝鮮人虐殺】


━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─

強制連行は小隊単位でやってたことっていう戦中世代の証言に対してはどう言い訳するんだろうね？
強制連行自体を否定することはこういう証言をするかつての英雄に対しても失礼とは思わない？ 
証言は証拠にならないという戯言ぬかすマヌケもいるが、事件当事者しか知り得ない証言ってのはかなり強力な証拠だからね？証言に矛盾点がなければ満点で証拠採用有罪確定 
ボケたというカスもいるが口裏合わせずに証言が一致するなどあり得ない 
それとも大きい声を出した方が勝ちかな？ 
戦中世代はほとんどいないからな 
でかい声だして書き消せば勝ちか？ 
必死で戦ってくれた戦中世代に対して全く配慮が見えないわ 
ウドル式かなんか知らんが、管理人も自分のことは棚に上げてるよね 
戦後世代が1000のことを言おうが戦中世代の一言の前には何の意味もなさないとわからないほど頭が沸いてるのか？

戦後世代が1000のことを言おうが戦中世代の一言の前には何の意味もなさない？
あなたの見解は「真実」に対してあまりにも不誠実です。
戦後の日本において「嘘告白での懺悔ごっこ」が、さらに韓国においては「嘘告発での日本非難」が、いろんな理由で蔓延っていたという「事実」をあなたは直視すべきです。
代表的な例が吉田清治ですが、彼ひとりだけじゃなかったというのが事実です。GHQのWGIPの影響もあったし、中帰連が受けた洗脳とかご存知ないですか？そういった「事実」をきちんと直視できれば、「戦中世代の発言」についてのあなたの見解の愚かさが分かるはず。（すべての証言が嘘だと言ってるわけじゃないです。そういった事実がある以上、証言には検証が必要だということです。）
日本は敗戦によって徹底的に「日本視点からの歴史を語る自由」が奪われたんですよ。焚書もあったし、異常な裁判もあった。長らく真実は歪められてきた。今だからこそわかるって部分もあるんです。なぜあなたのような人は、そういった事実をきちんと受け入れ、真実を探求しようとしないの？
 
あとね、強制連行の話において重要なのは、「日本政府が国家政策として強制連行をしたかどうか」です。
なぜなら、韓国が主張してるのは、「日本国政府が主導した国家犯罪としての強制連行」だからです。
そのぐらいきちんと把握してください。
毎度のように何故、「日本政府が国家政策として強制連行をしたかどうか」という命題とはまったく関係ない話を持ち出して反論したつもりになってるあなたのような人がいるのか、あるいは「狭義の～広義の～」みたいな議論にもっていく人がいるのか、心の底から意味不明なんですよね、私。そういう詭弁には心底ウンザリです。
繰り返しますが、 韓国が主張してるのは「日本国政府が主導した国家犯罪としての強制連行」であり、私が否定しているのもその部分です。
個別の犯罪行為についての話はそれこそ個別に検証していけばいいし（あなたのような証言の鵜呑みは真実に対して不誠実で良くないですけどね）、狭義がどうの広義がどうのって話は「言葉の定義遊び」が好きな人同士で勝手に議論してればいいと思ってます。
でも、そういう話をいくらしようが、「日本政府が国家政策として強制連行をしたかどうか」って命題とは基本なんの関係もない。
ほんとしつこく繰り返しますが、韓国が主張してるのは「日本国政府が主導した国家犯罪としての強制連行」です。