憲法裁判所「韓日請求権協定、違憲審判対象ではない」(総合)
憲法裁判所「韓日請求権協定、違憲審判対象ではない」(総合)
「裁判の前提性がない」…強制動員被害者遺族の憲法訴願を却下
「裁判の前提性がない」…強制動員被害者遺族の憲法訴願を却下
(ソウル=連合ニュース)キム・ギェヨン記者
憲法裁判所は23日、韓日請求権協定第2条第1項に請求された憲法訴願事件を却下決定した。
憲法裁判所は23日、韓日請求権協定第2条第1項に請求された憲法訴願事件を却下決定した。
却下というのは、憲法訴願請求が憲法裁の審判対象ではないと判断したとき、本案の審理をせず降ろす処分である。
憲法裁が、韓日請求権協定が強制動員被害者の個人請求権を制限するかどうかを判断しないということだ。
憲法裁は、強制動員被害者の娘イ・ユンジェさんが出した憲法訴願請求に、「裁判の前提性」がないという理由でこのように決定した。
イ氏は、父親の売掛金を正当に支給してほしいと、2009年に行政訴訟を出したが、韓日請求権協定が違憲かどうかは、この訴訟の結果に影響を及ぼさないという趣旨だ。
イ氏は、父親の売掛金を正当に支給してほしいと、2009年に行政訴訟を出したが、韓日請求権協定が違憲かどうかは、この訴訟の結果に影響を及ぼさないという趣旨だ。
憲法裁判所は、「韓日請求権協定は、この訴訟で争う処分の根拠条項がなく、当該事件に適用される法律の規定と見るのは難しい」とし「違憲かどうかによって、裁判の主文や理由が異なる場合とはいえない」と説明した。

憲法訴願の対象とされた日韓請求権の規定は、韓国と日本の二国と法人を含む国民の財産・権利・利益・請求権に関する問題が、「完全かつ最終的に解決されたことを確認する」と規定していた。
日本はこの条項を根拠にして、日本軍慰安婦をはじめとする強制動員被害者たちの賠償請求権が消滅したと主張している。
イ氏は、太平洋戦争前後の国外強制動員犠牲者支援委員会が、父親の債権5千828円を1円当たり2千ウォンで計算して、1千165万6千ウォンを支給することにするとすぐに行政訴訟を出して憲法訴願を提起した。
イ氏は、現在の価値を反映していない助成金の規定のせいで、正当な補償を受けることができず、個人の請求権を制限した韓日請求権協定が憲法上過剰禁止の原則に違反すると主張した。
引用ソース
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=102&oid=001&aid=0008072455
韓国人のコメント
・北米、欧州連合、オセアニア、アジアなどの全世界の議会が、日本の反省と謝罪を促す慰安婦決議案を採択した。
米国議会は、慰安婦決議案準拠法案まで通過させて、米国最高統帥権者のオバマ大統領が直接署名した。
UNは慰安婦の国レベルの賠償と謝罪を日本に勧告した。
フランスのアングレーム国際漫画フェスティバルは、日本の歴史歪曲漫画ブースを撤去した…
世界は馬鹿ではない…
日本の歴史歪曲と偽り扇動は、世界には通用しない。
共感312非共感52
・↑そして韓国の憲法裁判所は却下した。
・↑米国は「韓国疲労症」を訴えて、朝鮮人のごり押しに飽きてしまった。
・このような問題のため、韓日協定に反対するデモがいたずらじゃなかったんだ…
共感256非共感37
・↑巨大な朴正熙の糞だ。
賠償を捨て値で貰って、その名目も独立祝い金。ふふふ
・そもそも慰安婦賠償は韓日協定と関連のない問題…
韓日協定当時、慰安婦問題は議論にもならなかった。
慰安婦が犯罪だったことも、当時の両国政府は認知もできてません。
慰安婦について調査が始まったのは1990年代から…国連のレポートで出てきたんです。
慰安婦への賠償は、日本政府がする必要があります。
共感152非共感27
・1991年8月27日の倭国参議院議事録を見ると、柳井俊二外務省条約局長が「韓国政府の外交保護権は放棄されたが、個人の請求権は消滅していない」と発言したことが確認される。
これは、倭国が大韓民国の個人請求権を公的に認めたという証拠だ。
これは憲法裁判所で却下決定を受け取ったこととは関係なく、個人の請求権を主張できる重要な根拠だ。
倭国が自国の原爆犠牲者のために、外交保護権というものを作ったので、私たちはそれを使うべきである。
禁反言の原則(*既に表明した自己の言動に対して、この矛盾する行為をすることができないという原則のこと)に陥って絶望する倭国を早く見たい。
共感129非共感29
・↑残念ながら、個人請求権も完全に消滅した。
日本が韓国の言葉を聞いてくれる法律上の義務は0です。
日本の良心に任せるしかありません。
・数年間引っ張っておいて、却下って…
共感12非共感0
・内容ではなく、協定自体、憲法裁が扱う事項ではないということだね?
「私たちの所管ではない」という必殺技を使うのは、憲法裁も例外じゃなかった…
共感16非共感2
・親日売国奴の為政者が幅を利かせる国。
いつかすべてを全滅させなければならない。
共感67非共感19
・今の親日傾向の政権下では、大きな期待はしてなかったが、本当にとんでもない決定ですね。
共感7非共感0
・ここまで親日派なのに、現政権を喜んで支持してる奴らは本当に未開だ。
共感7非共感0
・政府が補償を既に受け取っていたというなら、政府に対して補償請求をして、物価上昇分を勘案して、膨大な金額を請求しなければならないですね。
共感6非共感0
・まらにゴミ!!!
共感6非共感0
・韓日協定といえば、朴正煕と金鍾泌の話を省くことはできない。
朴正熙は死んだので何もいえないが、金鍾泌は国民に謝罪の一言もない…
共感17非共感4
・常識が通じない国、大韓民国。
国民より上にある韓国政府と、その上にある日本政府。
共感5非共感0
・それなら、受け取ったお金をなぜ国がすべて食べたのですか?
直接被害者に与えなくちゃ。
共感7非共感1
・ウイグ…親日ではなく、売国である。反逆だ。あまりにもひどい。
国民が国を求めても、国が国民を見捨てるんだ。
共感3非共感0
・私が朴正煕式経済発展を嫌悪する理由である。
根本も哲学も価値も喪失した経済論理。
ベトナム戦争に少年たちを売りはらって。
韓日請求権協定で少女たちの痛みを売って。
共感3非共感0
・我が国では親日派が政権を握り、日本では戦犯の子孫が政権を握っている。
これでは一生補償を受けられない…
共感8非共感2
・もう韓国も日本のご飯になるんだ…
たくさん学んで良い暮らしをしてる人々の考えは、自分たちだけ良い暮らしができればいいということだ。
共感1非共感0
・お金を貰った国が経済発展のために使ったとしても、被害者は被害国民である。
共感1非共感0
・朝鮮人は被害意識に陥って、国際法や条約などは目に見えず、売春婦たちに賠償せよとデモwwww
共感4非共感1
・加害者:日本帝国、大韓民国政府
被害者:日本帝国時代の朝鮮半島の居住者
自然法に基づいて解決しろ。大韓民国は加害者なのに、なぜ大韓民国の法律に依存するのか?
国際法と自然法に基づいて、実力で請求しろ。
共感1非共感0
・パクチョンヒが自分の個人口座にお金を横領した事件。
共感4非共感1
・無能政府は責任を負え…
共感1非共感0
・これは正直、韓国政府の責任だ。
お金を食べておいて、またくれというのはチンピラではないか…これは韓国政府の責任である。
共感1非共感0
・パククネの父のパクチョンヒが勝手なことをしたんだ。
パクチョンヒは国民一人一人の代理人でもなく、その協定は国民一人一人とは何の関係もない。
親日派が勝手になことをしたんだ。軍隊の銃剣を前に出して。
で、その娘が今、大統領をしている…
共感4非共感1
・ファック、脱朝鮮しよう。糞犬のような国。
共感4非共感1
・国際世論を喚起するために、YouTubeやsnsなどを使用するなど、低コストで高効率な方法を並行してやるべきだ。
高いロビー会社を雇用したり広告したりするだけでは力が足りない。
日本を折るために必要なのは、国際世論を味方することです。それしか方法はありません。
共感1非共感0
・やはりヘル朝鮮らしい…
共感1非共感0
・予定された結果だろう…
実際、海外の条約を違憲判決するのはそれほど簡単ではないはず…
しかもパクチョンヒが直接サインした条約なので…
これは憲法裁のせいではない。法学上で見れば予定された結果だった。憲法裁はそれによるもの…
うやむやに隠ぺいしていたパクチョンヒが問題だ。
共感19非共感6
・韓日請求権協定に調印した奴らは誰なのか?
共感0非共感0
・セヌリ党という保護膜に隠れて過ごす我が国のチョッパリ裁判官。
これも歴史教科書国定化に反対する理由である。
共感3非共感1
・日本のwikiに親日派として登載された男の娘が大統領。
共感6非共感2
・朴正煕の娘が大統領府に座っているから、すでに予見されていた結果である。
どうして親日派の家がずっと大統領になるのか…
共感12非共感4
共感12非共感4
・親日売国の娘、パククネ。ふふふ
共感3非共感1
・全員一致の判決が出たのか?
共感0非共感0
・大統領を間違って選んだ結果だ。未開な国民が問題だ。
理念と地域でのみ政治家を選ぶ国。
共感2非共感1
理念と地域でのみ政治家を選ぶ国。
共感2非共感1
・もともと日本は被害者に個別補償しようとしたが、朴正煕が、国が一括して補償もらうとして、それで経済発展しようとして、実際の被害者には正しく補償しなかったんだ。
訴訟するなら韓国政府を相手にするのが正しい。
共感5非共感2
訴訟するなら韓国政府を相手にするのが正しい。
共感5非共感2
・親日派よ、マトモになれ。
共感2非共感1
・韓日請求権の規定は、韓国と日本の二国と法人を含む国民の財産・権利・利益・請求権に関する問題が、「完全かつ最終的に解決されたことを確認する」と規定した。
日本はこの条項を根拠にして、日本軍慰安婦をはじめとする強制動員被害者たちの賠償請求権が消滅したと主張している。
日本が強く出てくる根拠が、まさに韓日協定の請求権消滅条項なんです。
日本が強く出てくる根拠が、まさに韓日協定の請求権消滅条項なんです。
共感2非共感1
・鶏クネの親日逆賊の父親のせいで、子孫が長く苦労するんだ…
共感17非共感6