慰安婦問題で妥結できない理由
「反日パククネ政府」、またそろそろ開始

趙甲濟（チョ・ガプジェ）の超少数派サイトから井戸の外のバンダービルドさん。

150920_0007-010001



慰安婦問題で妥結できない理由

バンダービルド

韓国側は「普遍的人権」などを取り上げて慰安婦問題に臨んでいるが、現実的には厳格に、国（韓国）対国（日本）との間の「交渉」を介して妥結を推進しているというのが現在の状況である。

しかし、「交渉」というのは、もともと相互が少しずつ譲歩するのが問題解決の方法である。
現状はこうだ。

韓国側の主張（意図）
①「日本の謝罪が必要」
②「日本の補償（賠償）が必要」
③「日本が法的責任を認めること」
④「慰安婦像撤去不可」
⑤「最終保証不可」

日本側の主張（意図）
①「謝罪意向有り」
②「補償意向有り」
③「法的責任は1965年の協定で終了」
④「慰安婦像撤去」
⑤「最終保証」

両側のそれぞれ5つの主張（意図）を見れば、このうち二つ（①、②）は互いに一致しており、3つ（③、④、⑤）が対立している。
ところが、対立する3つのうち、④と⑤は、常識的に交渉の対象自体にできない事案である。

つまり、「大使館前の慰安婦像」は、もともと当然撤去する必要があるものだからだ。
さらに、もし慰安婦問題が今回妥結すれば、今後は慰安婦と関連して、日本に向かって再び何かを要求してはならないというのは、当たり前の常識でなる。
しかし、このような「常識」でさえ、韓国は今、保証するのが難しいと言い続けているので、慰安婦問題がまだ妥結できない状況である。

④と⑤を除く①、②、③の中で、「交渉」の観点から見れば、日本が二つ（①、②）を譲歩することになる。
それなら、二つ（①、②）を得る韓国が、一つ（③）を日本に譲歩すれば、問題はすべてき​​ちんと解決（妥結）できる。
これが正常な「交渉」の姿であり、国家間の常識的な外交行為だ。
現状の日本は、こういう形で迅速に慰安婦問題を妥結させようという立場である。

一方で韓国は現在、①、②、③、④、⑤のうち、一つも日本に譲歩できないという式である。
日本に「5対0」の完勝を収めて妥結しようと考えている。
だから、日本が（以前のように）馬鹿ではない以上、妥結できるはずがない。

「甘い日本」はすでに終わったという現実を、政府はそろそろ受け入れて交渉に臨まなければならない。
政府が、「良かった昔」（甘い日本）への未練を捨てられず、このまま持ちこたえれば持ちこたえるほど、逆説的に、日本側の現在のような事実上の「韓国飼い馴らし」はさらに加速する可能性が大きい。
政府は速やかに現実に目覚め、非現実的な欲（「5対0」の勝利）のようなものを捨てて、速やかに慰安婦問題を妥結するべきである。

バンダービルド

引用ソース
https://www.chogabje.com/toron/toron22/view.asp?idx=&id=132427&table=TNTRCGJ&sub_table=TNTR01CGJ&cPage=1


＊もう言い飽きたけど、慰安婦問題は解決なんぞしません。



━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─

「反日パククネ政府」、またそろそろ開始

バンダービルド


「日本植民地時代、朝鮮人の集団虐殺事件が起きた1923年の関東大震災当時の朝鮮人犠牲者リストを韓国政府が初めて検証し、40人の犠牲者を公式確認した。
政府次元で公信力を認められた初の資料である。
今後、日本政府などを相手にした真相究明要求や訴訟などの法的争いで、主要な証拠資料になるものと思われる。

国務総理所属「対日抗争期強制動員被害調査および国その他の強制動員犠牲者などの支援委員会」（委員長パク・イヌァン）は「日本の震災時の被殺者名簿」について、昨年3月から今年12月まで検証を行った結果、リストに収録された286人のうち30人が関東大震災の被殺者だということが、政府次元で最終確認されたと15日に明らかにした…

「日本震災時被殺者名簿」は、李承晩政府が1953年の被害申告を集めて作ったもので、2013年6月の駐日韓国
大使館新築移転準備中に、「日帝時徴用・徴兵者名簿」「3・1運動被殺者名簿」と共に発見された…委員会は昨年から被殺者名簿に登録された人のうち61人​​を調べて、30人を被殺者として確定し、1人は「該当なし」とし、30人は追加調査が必要だと判断した…」

2015.12.16 東亜日報『政府、関東大地震被殺者40人の身元を初確認』記事の中より



¶考慮事項
-当時の朝鮮人被殺者は、当時の日本政府が正式に一線に通達して「朝鮮人を虐殺せよ」という方針（ガイドライン）によって犠牲になったのだろうか？

-あるいは、日本政府とは無関係な一般的な日本の犯罪者によって犠牲になったのだろうか？

¶もし前者なら、当時の日本政府次元の組織的虐殺指示の証拠を確保するのがカギであり、

¶後者なら、当時の日本人犯罪者に対して、当時の日本政府がどのような措置（罰則）を下したのかなどを確認することが肝要であるようだ。

-ところでこの場合、過去の日本統治時代の犯罪者について、今どのレベルまで国家レベル（外交）の問題として問い詰めるのが合理的なのか、妥当な基準作りが必要になると思われる。

例）
当時ひき逃げや交通​​事故で犠牲になった朝鮮人の場合は？
当時強盗が振り回したナイフで犠牲になった朝鮮人の場合は？
当時集団食中毒で犠牲になった朝鮮人の場合は？

¶もう一つの考慮事項
前者（当時の日本政府の虐殺命令によるもの）だとしても、後者（単純な日本人犯罪者によるもの）だとしても、この件を今日の日本に問うためには、この件が1965年の韓日請求権協定の対象から除外されているという論理
を韓国側が立てる必要がありそうだ。

また、国内の判決（「この件は請求権協定とは別」）を出して、これを根拠として、日本に謝罪・補償の要求をしていくのだろうか？

もしそうなら、韓国は地球が終わる日まで、日本に向けて、幾万の過去の事を訴訟にかけて、謝罪要求し、補償要求をする時間を過ごすのではないか

バンダービルド

引用ソース
https://www.chogabje.com/toron/toron22/view.asp?idx=&id=132435&table=TNTRCGJ&sub_table=TNTR01CGJ&cPage=1


＊以前からこの話題のたびに言ってきました。
関東大震災の件は終わってない。必ず浮上してくると。だから日本人は思想武装しておく必要があると。
で、これは、慰安婦問題の妥結が無意味な理由でもある。
終わりがないんですよ。

あと「韓国は関東大震災の件をどういうふうに報道してるの？」みたいな質問がありましたが、韓国はこの件について、「大日本帝国政府が主導してデマを流し、政府は鎮圧するふりして軍を投入し、そして軍が計画的に朝鮮人を虐殺してまわった」というラインで報道しまくってます。なので、韓国人の大半はそう信じてます。
詳しくは↓のリンク先の記事を読んでください。韓国が関東大震災の件についてどう報道してるのか、私自身の見解もあわせて以前記事化したものです。

【韓国人の反応】日本が「関東大虐殺」の歴史を隠している【関東大震災での朝鮮人虐殺】
（一部抜粋）研究者たちは、朝鮮人虐殺の背景には、当時の日本政府が「朝鮮人暴動」のデマを流布し、これを軍を出動させることができる戒厳令発令の口実にするとともに、関東大地震に対する住民の不満と怒りを朝鮮人に向けたものだと見ている。
日本の住民も、3.1独立運動の影響で、植民地支配に対する朝鮮人の復讐がいつかあること潜在的に懸念する心理と、朝鮮人に対する民族的偏見、蔑視感が強い状態で、警察などの官憲がデマを流布させると、瞬く間に狂気の朝鮮人虐殺へと走っていったと分析されている。


韓国人のコメント


・パククネが反日なら…
バンダービルドよ、あなたは親日か…？


・未来指向（ハンドルネーム）
日本は韓国の刑事訴訟法の適用を受ける国じゃないのに、時効が過ぎようが関係がないようですね。
両国間の条約と協定が重要で、請求権問題は完全終結という約束をしたのです。
それで、終わったんです。
悔しくても、私たちが我慢すべきです。
当時、いくつかの人道に対する罪は後から議論しようという指摘もしておかず、包括的に扱ったのでしょう。
今更あえて十数年前の関東大震災の事実関係を明らかにしようと出ていくのは、日本に対する一種の歴史挑発です。
両国の国民の悪感情だけを生産する極めて無駄なことです。


・反人倫的犯罪には公訴時効がありません。
また、正確な因果関係を明らかにするのは、事常に重要な問題だと思います。


＊↑正確な因果関係は、朝鮮人が日本で暴動をおこして略奪、レイプ、殺人、放火を繰り返していたせいで、日本の男たちが自警団を作り、女子供・家族を守るため必死で戦わなきゃいけなくなるほど苦しめられたってことだよ！
震災の混乱のなか、暴動を起こして日本の復興を妨げてたのは朝鮮人じゃないの。
当時の日本の男たちが、殺し合いをしたかったわけがない。復興のための努力こそ真っ先にしたかったはず。それが地震の国で生きてきた日本人のアイデンティティだから。

当時は朝鮮人だってそれを知っていたはずだ。
かつて慰安婦が売春婦だったことを朝鮮人も知っていたのと同じく、知っていたはず。

すべてが終わり、時間がたつと、「無垢な犠牲者」になりすます。

それがあの国のやり方。
卑劣極まりない。


バンダービルドさんのコラム（一部）
【韓国の反応】韓国人「安倍の恐ろしい一手」
【韓国の反応】韓国人「日本に映し出される『信頼できない』韓国の姿」
【韓国の反応】ある韓国人の悩み「いつからか韓国の歴史教科書の記述が主観的で偏向していると思うようになり、信じられなくなってしまいました」