産経、故金泳三大統領にも妄言…業績貶め・歪曲報道

韓国は最近、金泳三死去のニュースだらけです。
政治ニュースはほぼこれ一色だったといってもいいぐらいビッグニュース扱いされてました。
この記事は反応の多くない記事の反応ですが、韓国ウォッチブログとしては、金泳三死去のニュースの反応を一回ぐらいは記事化しておきたいな~、と。

20150514dd0phj000116000p_size8



産経、故金泳三大統領にも妄言…業績貶め・歪曲報道

【ソウル=ニューシス】キム・ヘギョン記者

パク・クネ大統領を閔妃(明成皇后を下げて呼ぶ言葉)になぞらえるなど妄言を吐いた産経新聞が、故金泳三元大統領についても、「密告外交の標本」と妄言を書いた。

産経は23日付けの記事で、金元大統領の死去を伝えながら、彼の業績について貶め、歪曲報道した。
産経は「金元大統領政権下で、日韓関係は最悪の状態に陥った」とし「大統領に就任するやいなや、日本植民地時代の象徴的存在の旧朝鮮総督府の建物を撤去した」と紹介した。

1995年11月に訪韓した江沢民元中国国家主席と金泳三大統領(当時)が、日本の歴史認識について、「日本の悪い癖を治してやる!」と言ったことについて、「これはまさに、パククネ大統領が告げ口外交のヒントになったといえる」としながら、金元大統領と朴大統領の外交政策について「告げ口外交」と罵った。

読売などの保守性向の日本のメディアは、これまでパククネ大統領の外交を「告げ口外交」と貶めてきた。
朴大統領が日本に圧力をかけるため、日韓両者の問題を国際社会に持っていって「告げ口」するということだ。

これに加えて産経は、金元大統領が人気迎合主義(ポピュリズム)によって反日感情を政治に利用したと根拠のない解釈報道をした。
「野党生活が長かった金元大統領にとって、何よりも心強いのは世論だった」とし「(金泳三大統領が)実情を隠して政権を安定させるため、韓国国民が好きな反日路線を展開するしかなかった」と産経は解釈した。

その例として、金元大統領が広げた「鉄の杭を抜く事業」について書いた。
日本が韓国の民族精気を抹殺するために、日本植民地時代、全国の名山に鉄の杭を打ち込んだという俗説があるが、金泳三大統領在任時代に鉄の杭を除去する作業がはじまって約180抜いた。
これについて産経は、「山の形などで吉凶を占う風水学が旺盛な韓国で、広く信じられている『日帝伝説』である」と言い逃れた。

それとともに産経は、「(金泳三前大統領が)NHK衛星放送を好きで、引退後は日本の病院で前立腺の手術を受けて、早稲田大学の講壇に立った」のを見たとき、「金泳三大統領は日本を嫌いだったようでもない」と、論理が合わないことを主張した。

引用ソース
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=104&oid=003&aid=0006888146


>>日本が韓国の民族精気を抹殺するために、日本植民地時代、全国の名山に鉄の杭を打ち込んだという俗説があるが、
>>これについて産経は、「山の形などで吉凶を占う風水学が旺盛な韓国で、広く信じられている『日帝伝説』である」と言い逃れた。

「言い逃れた」ってなんぞ。呪いの杭の話は韓国が報道しまくってた話でしょ。


>>1995年11月に訪韓した江沢民元中国国家主席と金泳三大統領(当時)が、日本の歴史認識について、「日本の悪い癖を治してやる!」と言ったことについて、「これはまさに、パククネ大統領が告げ口外交のヒントになったといえる」としながら、金元大統領と朴大統領の外交政策について「告げ口外交」と罵った。

どんだけ失礼な国なの。
ホント舐めきってる。



>>それとともに産経は、「(金泳三前大統領が)NHK衛星放送を好きで、引退後は日本の病院で前立腺の手術を受けて、早稲田大学の講壇に立った」のを見たとき、「金泳三大統領は日本を嫌いだったようでもない」と、論理が合わないことを主張した。

「近づく反日」の韓国人は、反日だからといって日本から離れていってくれないという特徴がある。
韓国と遠ざかりたい我々が、韓国の反日に素直に喜んでたらダメな理由です。
「韓国と離れたい嫌韓」の日本人的な感覚を、韓国の反日にあてはめたらダメだということ。








韓国人のコメント


・安倍ファック。
韓国の新聞社も侮辱する。
これがまさに日本のマインド。
故人まで罵る下品な奴ら。
共感24非共感5


・メディアのようでもなく、イルベのような連中が書いた産経の記事を紹介してメディア扱いしてあげる国内の報道機関も問題だ。
産経のことは無視しろ。
取材も許すな。
共感15非共感4


・凶悪なゴミ放射能民族。
日本のようなウンコ民族と永遠に共存できない。ファック
共感15非共感5


・産経はゴミマスコミ…
共感5非共感0


・やはり倭寇は倭寇だ…
あいつらの悪い癖を治さなければならない…
共感5非共感1


・狂った産経は安倍と同じ極右。
あいつらにはまた、もう一度災害があるでしょう。
共感5非共感2


・日本よ、お前らが今上手くやってるとでもいうのか!!!
共感6非共感3


・放射能中毒の猿の精神が狂ったようだ。
日本国には、金泳三のような指導者がいないので、腹が痛い(*嫉妬してる)のだろう。
獣たちには分不相応。ふふふ
共感2非共感0


・産経と読売は、どちらも労働新聞(*北朝鮮の新聞)と変わらないゴミ。
共感5非共感3


・あいつらは獣なのか人なのか。
死んだ人のことまで侮辱するなんて。
共感5非共感4


・日本の民度は低水準。レベルが低い。
共感0非共感0


・記者よ、こんなものを記事にするな。
なぜ記事にしたんだ…
共感1非共感1


・支局長一人を捕まえただけじゃ足りなかったようだな。
産経記者をもっと捕まえよう。
共感4非共感4


・偉大な大日本帝国の新聞の産経が、韓国国防部の寄生虫ハン・ミング(*韓国の第44代国防長官)のことも批判してほしい…
どう批判してくれるだろう。兵士たちをこき使うサイコ?それとも傍若無人な低能?
共感0非共感5


・金泳三大統領は優れた方でしたね。
産経新聞のおかげで、それに気づくことができました。
共感0非共感0


産経新聞と韓国
【韓国の反応】韓国一斉大発狂!産経「パククネは事大主義の閔妃」→韓国与野党「日本はひざまずいて謝罪しなければならない」「日本は国際社会から見捨てられる」
【韓国の反応】駐日韓国大使が産経新聞に抗議して記事削除を要請→産経は拒否「削除や謝罪をする考えはない。自由なジャーナリズムの表現は自由な社会を構成する要素のひとつだ」
【韓国の反応】産経新聞「ヘル朝鮮・地獄の火の半島に住む韓国の若者の愛国心はどこへ?」→発狂
【韓国の反応】韓国人「日本の産経新聞や読売新聞は、韓国の新聞のように、ひたすら相手国がすることや相手国の首脳がすることに、食い下がって批判する姿は見せない」
 
産経新聞ソウル支局長起訴、関連記事
【韓国の反応】東京の韓国特派員が天皇家について悪意報道をしたら、日本のマスコミと政府はどんな対応をしたのか?【産経ソウル特派員の不当起訴事件】
【韓国の反応】韓国人「産経記者と面談することによって、大韓民国に最大の侮辱を与えた安倍政権」
【韓国の反応】悔しがる韓国人「帰国した産経支局長が英雄に・・・」~安倍首相、官邸で加藤達也産経前ソウル支局長と45分面談するという破格の措置「お疲れ様でした
【韓国の反応】韓国がやっと産経新聞前支局長の監禁を解除、日本に帰国
【韓国の反応】韓国人「韓国は小児病。日本の『天皇』をあえて『日王』と下げて呼び、日本の「戦後70年」もあえて「敗戦70年」と呼び、同じ脈絡で産経新聞を・・・」
【韓国の反応】ソウル地裁、産経元支局長の出国禁止の停止申請を棄却
【韓国の反応】スガ官房長官が韓国をお説教「韓国は国際社会の常識とかけ離れている」「民主国家ではありえない行為」【産経新聞ソウル支局長起訴】
【韓国の反応】韓国外交部と日本人記者が舌戦…「韓国は人権国家か」雰囲気険悪に【産経新聞ソウル支局長起訴】 

━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─

【韓国の反応】韓国人「金泳三元大統領の葬儀に弔問使節団を正式派遣したのは、日本、日本、カタール、スリランカ、バーレーンの4カ国。中国は意外にも派遣して来ず・・・」

↑この記事の私の↓このコメントについて。反論の反論です。

弔問使節団を正式に派遣した4カ国の中に日本が入ってるのが本当に情けない。
使節団なんて送る必要なかった。
「基本的道理と礼儀」は韓国以外の国を相手にするときに発揮すべきであって、韓国に対しては必要ない。
むしろ、日本が礼儀を尽くしてきたからこそ、あの国は日本を格下だと思うようになったんだよ。
ホント、日本のやってる「韓国に対しても一応、基本的な礼儀は持って対応する」というの、心の底から馬鹿みたいだと思う。
こういうことに関しては、ちょっとは中国を見習えと思う。


>>相手が礼を失したからこちらも礼を尽くさなくてよいというわけではないと思いますね。 
こちらはすでに韓国が礼を尽くしても返さないだろうことを知ってるのでかつてのような期待などない。ただただ礼だけの関係であればいいのです。 
使節団を送った国=属国とか思う輩には思わせておけばいいと思います。それこそ韓国人が考えそうなことじゃないですか? 
韓国を憎んで韓国人のようにはなりたくない。 
日本人は日本人らしく高潔であれと思います。

>> これこそ我が国ですね。どんなに嫌な国であろうと国交が開かれているうちはきちんと礼節を守る。 
このような一貫した態度は外交上非常に重要だと思います。 
このような行動が世界からみればザ・日本であり、世界でもっとも人気のある奇特な国だと思います(人気があるということは当然こういったことを見ていると思います)

>> これについては各論あると思いますが、私としては外交戦略、儀礼戦術等を横に置いといて、日本らしい対応だと思いますよ。 
過去のどういう経緯があったにしても「死ねば仏」です。 
これでいいと思いますよ。相手がどう考えようと、この思想を貫くべきでしょう。それが日本が日本であるということだと思います。 
「こういう日本的な考えに韓国は付け入って来る」とおっしゃるかもしれませんが、この案件(ヨンサム氏の死)については韓国側もさほど関心がないようですし (*や、ここ数日、韓国の国内政治ニュースはヨンサムの死一色です。韓国ネット民の反応も多く、彼の評価をめぐって喧々諤々、お祭り状態です。日本であまり報道されてないし、私ふくめ韓国ニュースを直接見てる人たちもいまいち興味が薄くてあまり紹介してないというだけですね。)
足元に転がっている石の大きさや多さによって歩幅や歩みを変えつつも基本的に歩みのペースを維持するというのが必要かと思います。 

>>いやいや、「使節団なんて送る必要なかった」その意見には賛同できませんな^^;韓国面に落ちてますね… 
韓国がどう思うのか?ではなく他国が日本見て「義理がたい国なのね~」って見えればいいのですw(陛下が狭量な民族主義者と思われても良いの?→元属国の元・元首死んだんだから天皇としては当然の下賜だろ?何もあげないけどw) 
それと、国内的にも村八分でも葬式は行くもんですよ?(@火事の時ねw) 
この辺が、墓掘り返す中韓と日本の決定的な差なんだし…(なので他の八分は付き合わなくて良い!)

>>外交というのは、直接の相手方だけを相手にしているのとは違います。わが国はそれなりに影響力がある国家ですから、他の国々もわが国の出方を注目していると見なければならない。対韓国関係では、韓国の側からわが国にはっボウさせるように仕向けなければなりません。そのために、わが国の側は「慇懃無礼」な対応に終始し、一応は「関係修復に努めているのですよ」という外見を繕う必要があります。 
 弔問の件でも、慰安婦問題の件でも同じことです。 
 とりわけ、慰安婦問題では、韓国政府の確約が得られれば、わが国がそのことを対外的に大々的に発表し、その後、安倍首相が言われるように「検証は歴史家に任せて」粛々と行えば良いことです。韓国政府は、いったん政府間で決着したことに対し、もはや口出しをする口実がなくなります。もちろん、安倍政権が屈辱的な解決条件などを呑まないことが大前提ですが。 
 わが国としてあまりに感情的な行いは、国民の溜飲を下げる効果はあるでしょうが、長期的な国益を損ないます。ちょうどその見本を見せてくれている隣国がありますからね。
 
「使節団を送った国=属国とか思う輩には思わせておけばいい」…思わせておくだけで済むのなら、まったく問題はないと思います。
ただ、こういった日本の対応が韓国が日本を見くびる原因となり、ひいては慰安婦像の設置などに繋がり、ひいては現地の日系人をはじめとするさまざまな人が苦しむ原因となっている。いつも勘違いされますが、私はべつに感情論とか腹いせとかいった次元で「弔問に行くな」とか「昼ごはん出すな」と主張してるわけじゃないです。さまざまな人が苦しむ原因を根っこの部分から抜きたいと思ってるんです。損得を計算して国益に繋がると思えば「行くべきだ」と私は言います。でもまったく繋がらない。これで世界が「日本はなんて義理堅い素晴らしい国なんだ!」と評価するなら「行け」といいます。でもそんなことあり得ない。
もちろんこれ一つじゃなくて、あらゆる小さな積み重ねがもたらしたものだけど、あらゆる小さなすべてが繋がってます。

日本のやってることは「礼」ではなくて、そんなふうに「礼」を尽くす自分たちに酔ってるだけのただの自己満足のように私には思えます。良くも悪くも相手のことを見ていない。自分のことだけでなく、相手について考え、相手との今後の関係などを考えてするものだという意識のすっぽり抜けた「礼」が何故そんなに大事なんでしょうか。それは「礼」じゃなく「虚礼」です。
もちろん「虚礼」だとしても、世界基準に合致したものなら外交上必要ですが、今回なんて完全に
著しく世界基準とはズレた「虚礼」です(世界は弔問使節団など送ってませんから)。
(余談ですが、李氏朝鮮末期は朝鮮儒教式の「礼」にとらわれたことが国が滅びる原因の一つになりましたが、それは彼らは「礼」というよりも、外交において自己満足でしかない世界基準とはズレた朝鮮式の「虚礼」にとらわれていたからです。国内と宗主国相手にやってる時代は、それでよかったんでしょうけどね。)
 
うちは一応「知韓」ブログです。私はしょっちゅう感情論も撒き散らしてますが、それはそれとして素直に正直な気持ちを書いてるだけであって、区別はしてるつもりです。
日本は戦後ずっと韓国という国をきちんと見ず、日本人の常識をあてはめて韓国に対応してきました。それが間違いだったこと、もうみなさま気づいてると思います。
この件だって例外じゃないです。韓国という国の特性をきちんと掴んだうえで、日本側の対応を決める必要がある。でなければ、また同じことの繰り返しです。「日本は韓国を知らなかったせいで、ずっと間違った対応をしてきた」ということを分かってても、具体的事例になると「やっぱり日本式で」を貫こうとするのは何故でしょうか。世界基準にもあわない日本式虚礼へのこだわりこそ、利益と損失を理性的に計算したうえで出したものではない感情論ではないのかと思います。
で、ここが大事な部分なんですが、これは昼食の件と同じで、別にこの件一つについて「絶対ダメだった」と言ってるわけでもないんです。このあたり、私はずっとずっと昔から同じことを言い続けてるつもりなんですが、後出しの言い訳だと言われたり、感情論といわれたり、説明してもなかなか分かってもらえなくて凄くもどかしいです。事例の一つ一つについて「絶対こうすべきだ」と言いたいわけでもなくて、すべて繋がる問題だということ。分かりますでしょうか。
 
相手を増長させ、日本人が苦しむ原因となる「虚礼」にいったい何の意味があるのか、私には分かりません。
自己満足でしかない虚礼にこだわるより、ひとつひとつきちんと計算して、日本の国益のためになるならプライドなど捨ててほしい。
 
あと、ホントに世界はこんなもの見てませんから。世界に期待しすぎだし、どうでもいい場所で無駄に世界を意識しすぎだと思います。
「日本がキムヨンナムのもとに弔問使節団を送ったから世界は日本を素晴らしい国だと思う」みたいなことありえない。他に弔問使節団を送ったカタール、スリランカ、バーレーンの3カ国について、今の一億日本国民の大半が何にも思ってないどころか大半がそんな事実を知らない以上に(そもそも韓国ウォッチャーですら大半が知らないし、知ってもその3国への評価も変わらないはず
)、世界は何も思わないし何も知らないです。関心のカケラもないでしょう。
なによりそういった言い方で日本の行動を賞賛するのは、裏返すと、キムヨンナムの葬式に弔問使節団を送らなかった韓国と国交のある世界の数百の国に対して「お前らには礼がない」「お前らには高潔さがない」って言ってるのと同じです。
この件について日本は別にまったく偉くもなんともないですし、もちろん他国が礼のないダメ国というわけでもないと思います。
この件で日本を賞賛するのは我田引水に過ぎるし、この件で世界から評価されるのを期待するのは行き過ぎた誉められたい病が根底にあるんじゃないかと思います。

なにもするなとは言ってません。
特別なことはせず、諸外国と同じことをすればいいと思います。
諸外国は、日本が使節団を送ろうが送るまいが、何にも思いません。

そもそも韓国メディアの報道、あいかわらず「日本は故人に無礼だ!でも、中国は故人に対して哀悼の報道をしている」みたいな、「そういう路線で報道するために都合のいい部分」を切り貼りした反日媚中報道だらけですよ。わざわざ使節団送って返ってくるのはコレ。アホらしくて鼻で笑っちゃいます。慇懃無礼なんぞ韓国には通じません。そういうのが韓国へのダメージになると思うのも、日本の独りよがりな解釈だと思います。

ルーズベルトを追悼した日本の素晴らしさを称えるのは分かります。私も素晴らしいと思います。
ただ、それとは分離して「それが外交的にどういう効果・意味があったか」という部分はきちんと「理性」の部分で冷静かつ狡猾に計算しなければならない。その件について私は当時の米国側の反応含めたマクロ的情勢がさっぱり分からないので、軽々しい評価はくだせませんが、その件に限らず、「日本らしさ」と「外交的意味」は常に分離して考える必要があり、そうしないと外交的判断を見誤る可能性もあると思います。繰り返しますが、その件に限った話ではなくね。世界は日本が期待するようには思ってくれませんから。


━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─

【韓国の反応】なぜ韓国は嘘つきの国なのか?「誣告・偽証、日本と比べると顔が熱くなるほど深刻」「嘘犯罪への罪悪感がないのが最大の問題」と韓国メディア

↑この記事について、ガッツリ調べてくださった方がいたので、まんま紹介しますね。
教えてくださってありがとうございます。

こんにちは。いつも楽しく読ませてもらっています。 昨日の誣告罪(現在の日本の刑法では虚偽告訴罪)の件数の記事のことで少し。 誣告罪の件数は,警察庁が発行している犯罪白書には出てこないので,探すのが難しいです。 誣告罪の件数は,法務省刑事局が発行している統計表に出てきます。ただ,当該統計表は, 白書のように本屋さんには置いていないので,大学の図書館くらいに行かなければ見ることはできません。ただ,現在では幸いにも法務省のホームページから見ることができます。 それによると,記事に出てきている日本の誣告罪の件数(190件)は,被害者の告訴などがあって検察庁が受理した件数ですね(平成26年)。そのうち,実際に起訴まで至ったのは5件です。韓国の記事では,日本の受理件数と韓国の起訴件数を比較しているので,意図的か過誤かはわかりませんが,ミスリードです。 日本の受理件数190件と比較するなら,韓国の受理件数9683件と比較しなければなりません。偽証罪についても同じです。誣告罪の起訴件数同士で比較すると,やはり韓国の方が400倍以上多いということとなり,更に人口比まで加味すると1000倍以上ということとなります。 そういうことからすると,記事の中で引用してあった2010年の記事の内容は正しいということとなります。 以上の話は,コメント欄288番の人は知っているようでしたが,みんなモヤモヤしているようなので,良かったらみんなに教えてあげてください。

*ありがとうございます!
簡単にいうと、たとえば、

日本における誣告罪は、受理190、起訴5
韓国における誣告罪は、受理9683、起訴2112

なのであの記事は、「日本の受理件数」と「韓国の起訴件数」を比較してる一種の歪曲記事で、実際は依然として1000倍以上の差だったというのが真相のようですね。
ぜんぜん気づかなかったぜ。くそー。