客観性の落ちる「3万5千年前の旧石器時代の顔」という報道
客観性の落ちる「3万5千年前の旧石器時代の顔」という報道
バンダービルド
韓国先史文化研究院所属の研究者が、8月に遺跡で発見した小さな瓦礫が、「人の顔」と似ているという理由で、昔旧石器人が彫刻したものだと強く推定（ほぼ断定）する記事を朝鮮日報が2日に載せた。
もちろん記事は、いくつか反論（異議）も紹介したが、1面と8面にわたって大きな比重て扱い、ほぼ事実（旧石器人による作品）として受け入れる様子で書いた。
バンダービルド
韓国先史文化研究院所属の研究者が、8月に遺跡で発見した小さな瓦礫が、「人の顔」と似ているという理由で、昔旧石器人が彫刻したものだと強く推定（ほぼ断定）する記事を朝鮮日報が2日に載せた。
もちろん記事は、いくつか反論（異議）も紹介したが、1面と8面にわたって大きな比重て扱い、ほぼ事実（旧石器人による作品）として受け入れる様子で書いた。
しかし、記事に載せられた写真を見ると、率直に言って、小さな石の表面に、2～3の傷がついているレベルである。
自然にできた傷なのか、人為的に作られた彫刻なのかは確実には分からないが、仮に人為的なものだとしても、人の顔として作ったものではないようだ。
昔の旧石器人が、本当に人の顔を彫刻しようと意図していたなら、周辺に少なくともその瓦礫よりも大きな瓦礫が色々あったはずなのに、あえてそんな小さな石に彫刻（爪のサイズ）する理由があったのだろうかという気がする。
自然にできた傷なのか、人為的に作られた彫刻なのかは確実には分からないが、仮に人為的なものだとしても、人の顔として作ったものではないようだ。
昔の旧石器人が、本当に人の顔を彫刻しようと意図していたなら、周辺に少なくともその瓦礫よりも大きな瓦礫が色々あったはずなのに、あえてそんな小さな石に彫刻（爪のサイズ）する理由があったのだろうかという気がする。
記事では、「石器を製作していたときに、剥がれ落ちた破片から自然にできた丸い石を顔の形として活用し、先端の尖った道具で、亀裂を利用しながら石を削り、目と口を人為的に表現したものである」という研究員の主張は説得力が低い。
同じ物事でも、人によってその物事はそれぞれ異なる認識となる。
同じ絵を見ても、一部の人は「老婆の姿」として認識し、また他の一部の人は「若い女性の姿」として認識するような、心理分析用の絵の例を見てもそうだ。
その記事の論調が正しいなら、月の表面に見える「人の顔」も、人為的な痕跡になってしまう。
さらに、それが正しいなら、寿石を趣味とする人が集めた「人の顔の形をした石」も、人為的作品と見なければならなくなる。
同じ物事でも、人によってその物事はそれぞれ異なる認識となる。
同じ絵を見ても、一部の人は「老婆の姿」として認識し、また他の一部の人は「若い女性の姿」として認識するような、心理分析用の絵の例を見てもそうだ。
その記事の論調が正しいなら、月の表面に見える「人の顔」も、人為的な痕跡になってしまう。
さらに、それが正しいなら、寿石を趣味とする人が集めた「人の顔の形をした石」も、人為的作品と見なければならなくなる。
新聞に載せられた写真を何度見ても、確実に「（旧石器人の）人為的作品」と見えない。
「特に、唇に鼻の下の溝が掘られ、両端が上がっているのは、それ以前の石器芸術作品では探せないリアルな表現方法」
「特に、唇に鼻の下の溝が掘られ、両端が上がっているのは、それ以前の石器芸術作品では探せないリアルな表現方法」
「現生人類の自意識と表現力が込められた考古学的・人類文化史の発見」
「人間の顔を表現したというのは、「私」と「私たち」という存在をはっきりと認識し、表現したもの」
など、記事の中にある言及はあまりにもオーバーに感じられる。
記事が「客観性」を失えば、軽くなる。
↓朝鮮日報が2日の記事（「3万5000年前の旧石器時代人の顔を、丹陽で見つける」）と共に掲載した写真。
バンダービルド
引用ソース
https://www.chogabje.com/toron/toron22/view.asp?idx=&id=131553&table=TNTRCGJ&sub_table=TNTR01CGJ&cPage=1
記事が「客観性」を失えば、軽くなる。
↓朝鮮日報が2日の記事（「3万5000年前の旧石器時代人の顔を、丹陽で見つける」）と共に掲載した写真。
バンダービルド
引用ソース
https://www.chogabje.com/toron/toron22/view.asp?idx=&id=131553&table=TNTRCGJ&sub_table=TNTR01CGJ&cPage=1
＊コメント欄にゴッドハンドの話が並びそうな予感。笑
小学校のとき、課外授業で川に行って、「何かに似てる石を探せ！」ってゲームしたのを思い出しました。
みんなすっごいはしゃいでたんだけど、中でもめっちゃはしゃいでた男の子が「しゃもじに似てる石、発見したで！」と言いながらう○こを鷲づかみして、その後すっごいテンション下がってたのが忘れられない。その後しばらく「しゃもじう○こ」ってそのまんまのあだ名がついてたし。笑
━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─
反日の定義
バンダービルド
¶辞書における定義
日本に反対する。または日本に反すること。
バンダービルド
¶辞書における定義
日本に反対する。または日本に反すること。
¶韓国における「反日」の定義
日本への拒否感情を守り、維持するため、普通ではない行動をする韓国人特有の認識と行動で、対外的には「非礼」あるいは「非常識」な姿で映し出される危険性が常在している。
しかし、これに伴う損害を懸念するよりも、損害を喜んで甘受する傾向を持つ特有の行動パターンである。
時に韓国内の法律との衝突を起こすが、反日の場合は強い免責特性を示す。
バンダービルド
引用ソース
https://www.chogabje.com/toron/toron22/view.asp?id=131576&cpage=1&no=115215
日本への拒否感情を守り、維持するため、普通ではない行動をする韓国人特有の認識と行動で、対外的には「非礼」あるいは「非常識」な姿で映し出される危険性が常在している。
しかし、これに伴う損害を懸念するよりも、損害を喜んで甘受する傾向を持つ特有の行動パターンである。
時に韓国内の法律との衝突を起こすが、反日の場合は強い免責特性を示す。
バンダービルド
引用ソース
https://www.chogabje.com/toron/toron22/view.asp?id=131576&cpage=1&no=115215
韓国人のコメント
・反日であれ親日であれ、姑息で醜い言動はもうやめて、隣国同士で尊重し、協力し、平和に仲良くすごすのが、人間の道理ではないでしょうか。
＊↑少なくとも以前の日本人は、ごく一部を除いてそのつもりでしたよ。私もそうです。
でも、もう無理です。
バンダービルドさんのコラム（一部）
【韓国の反応】韓国人「日本に映し出される『信頼できない』韓国の姿」【韓国の反応】韓国人「今回のことで、比較的韓国に融和的だった日本の外務省まで敵にまわした可能性が高くなった」【韓国の反応】裁判長 「若い女性20万人が強制的に連行される最中、韓国の男たちはどんな抵抗して闘争したのですか？」→韓国「・・・・・・」【韓国の反応】韓国人「我が国は、歴史を誇張し、美化し、ないものを作り出すという間違ったことをしているのではないか」【韓国の反応】韓国人「過度な反日を10年すると日本が気づき、20年で米国が気づき（←今ココ）、30年経つと世界中が気づく」【韓国の反応】韓国孤立マニュアル【韓国の反応】韓国人「韓国と親しくなりたい国があるだろうか？」【韓国の反応】韓国人「残念ながら『反日祭り』は終わった」【韓国の反応】韓国人「一年半前の安倍首相の発言は正しかった」【韓国の反応】韓国人「『日本はドイツを学びなさい』を検証してみたら、『ドイツが日本を学びなさい』が現実的で正しいことが分かった」「韓国にふさわしい言葉は『卑怯』」【韓国の反応】ある韓国人の悩み「いつからか韓国の歴史教科書の記述が主観的で偏向していると思うようになり、信じられなくなってしまいました」
Q )神さま、韓国人って、どうしてあんなにミジメで可哀想な民族なの❓
おはようございます…
日本の遺跡
