日本政府、産経元支局長への懲役求刑「非常に遺憾」

001



日本政府、産経元支局長への懲役求刑「非常に遺憾」

（ソウル=ニュース1）チェジョンイル記者

日本政府のスポークスマンの菅義偉官房長官が20日、朴槿恵大統領のセウォル号事故当時の行跡に対する疑惑を報道した疑いで在宅起訴された加藤達也（49）日本産経新聞元ソウル支局長に対し、検察が1年6ヶ月の懲役刑を求刑したことについて、「非常に遺憾だ」と述べた。

産経新聞によると、菅長官は同日午前の記者会見で、「韓国政府に報道、表現の自由、日韓関係の観点からさまざまな形で懸念を伝え、適切な対応を強く求めてきた。事態が改善されないまま結審して求刑がなされた」と述べた。
 
菅長官は来月1日に予定された韓日首脳会談で、安倍晋三首相がこの問題について言及するかについては、「（会談の開催は）まだ正式に発表されていない。とにかく、我が国の立場は全く変わりがない」と明らかにした。

これに先立って前日、ソウル中央地裁刑事合意30部（部長判事イ・ドングン）の審理で行われた加藤元支局長の結審公判で、検察側は「大韓民国が社会的、政治的に混乱した状況で、出所不明な噂を根拠に、大統領の名誉を毀損した」と懲役求刑理由を説明した。
加藤元支局長の1審宣告は、来月26日午後2時に行われる。

引用ソース
 http://news.naver.com/main/ranking/read.nhn?mid=etc&sid1=111&rankingType=popular_day&oid=421&aid=0001687669&date=20151020&type=1&rankingSeq=4&rankingSectionId=104



韓国人のコメント


・なにが遺憾だ。タワゴトを言ってるよ。北だったら死体もない！
共感304非共感41


・私たちも毎日お前らのせいで遺憾なのですが？
共感285非共感35


・産経新聞を追放せよ。
共感247非共感38


・犬のウンコのような話。
お前らのせいで、罪もないのに拷問されて亡くなった方々のことを考えろ。
共感217非共感30


・遺憾です～処罰が軽すぎます～～20年は必要だ～～
共感63非共感6


・お前らの皇女を蔑視してもいいのか？
私は大統領が嫌いだが、お前らの遊び道具にされるのは我慢ならない。
共感55非共感9


・日本にいる韓国のマスコミの特派員が、日王の妻や姫、あるいは安倍夫人や娘の噂を、まるで事実のように報道し、真実ではないにも関わらず、最後まで謝罪しなかったら？
そういえば数日前にも、明成皇后を「閔妃の残酷な死」云々いって卑下していたのが産経ではなかったか？
私たちも問題がなくはない。大統領が嫌いで、それをインターネット上で同調して拡大再生産するネチズンも反省しなければならない。
共感22非共感0
・中国なら終身刑なのに…刑罰が軽すぎる！
共感20非共感0


・私は朴槿恵支持ではないが、一介の右翼ゾンビ報道機関の幹部なんかが私たちの大統領を卑下するのは我慢できない。
刑務所に入れ。
共感20非共感2


・他国の大統領を陰湿な攻撃することが遺憾である。チョッパリ野郎。
共感18非共感2


・日本はこの地から出て行け。殺すべき奴ら…歯ぎしり…
共感18非共感2


・他国の大統領を蔑視するなんて、死刑にしなければならない。
共感16非共感4


・死刑じゃないことに感謝しろ。
共感10非共感0


・安倍は極右産経をたくさんサポートしている…朝日新聞は遠慮なく押し出しているのに…
共感10非共感0
 
【韓国の反応】韓国人「朝日新聞が可哀相」～朝日新聞社の冨永格「ナチ支援者は安倍支持者」と英語＆フランス語でツイート → 批判殺到して大炎上→謝罪
 

・事実に基づいて記事を書いたのではなく、誹謗の目的のため書いた記事だったので、名誉毀損で訴えられているのだ。
メディアは推測性や意図を持って書くのではなく、事実に基づいて公平性を持って記事を書くところである。
ところが産経日本極右マスコミは、その基本まで無視したのでこうなるのだ。
共感12非共感2


・ふふふふふふ、韓国の牢獄を体験しろ。
共感10非共感0


・遺憾は慰安婦謝罪しない安倍が残念であり、これは当然の結果。
共感8非共感0
共感6非共感0
・お前の顔自体が遺憾である。
共感6非共感0


・ただ燃やしてしまいましょう。
ご飯を与えるのがもったいない。
共感6非共感1


・大韓民国国民「産経の強引の極致、非常に残念」
共感5非共感0


・本当によくやった。ふふふふふふ
共感6非共感1


・動物を愛しているが、過去から島に住んでいる猿の無礼は空を刺しているので、この猿族への厳しい天罰が下ることを常に願っている。
共感4非共感0


・大韓民国国民は、日本政府の存在自体が遺憾である。
共感4非共感0


・量刑があまりに軽い。死刑が答えである。
キム・ジョンウンのところに送って、高射砲で処刑させなければならない。
共感4非共感1


・言論の自由は真実と事実を追求するときに保護されるべきであって、偽りは明らかに処罰しなければならない。
共感4非共感1


・犬以下のチョッパリども。
共感4非共感1


・あえて朴槿恵大統領の名誉を毀損するなんて…
共感5非共感2


・ただ殺すべきチョッパリ。
共感2非共感0


・死刑を推薦する（^ 3 ^）（^ 3 ^）（^ 3 ^）（^ 3 ^）（^ 3 ^）
共感2非共感0

 
産経新聞ソウル支局長起訴、関連記事
【韓国の反応】米国人記者「産経の記事は些細なゴシップ記事。名誉毀損ではない」証人として証言【産経ソウル特派員の不当起訴事件】
【韓国の反応】東京の韓国特派員が天皇家について悪意報道をしたら、日本のマスコミと政府はどんな対応をしたのか？【産経ソウル特派員の不当起訴事件】
【韓国の反応】韓国人「産経記者と面談することによって、大韓民国に最大の侮辱を与えた安倍政権」
【韓国の反応】悔しがる韓国人「帰国した産経支局長が英雄に・・・」～安倍首相、官邸で加藤達也産経前ソウル支局長と45分面談するという破格の措置「お疲れ様でした」
【韓国の反応】韓国がやっと産経新聞前支局長の監禁を解除、日本に帰国
【韓国の反応】韓国人「韓国は小児病。日本の『天皇』をあえて『日王』と下げて呼び、日本の「戦後70年」もあえて「敗戦70年」と呼び、同じ脈絡で産経新聞を・・・」
【韓国の反応】ソウル地裁、産経元支局長の出国禁止の停止申請を棄却
【韓国の反応】スガ官房長官が韓国をお説教「韓国は国際社会の常識とかけ離れている」「民主国家ではありえない行為」【産経新聞ソウル支局長起訴】
【韓国の反応】韓国外交部と日本人記者が舌戦…「韓国は人権国家か」雰囲気険悪に【産経新聞ソウル支局長起訴】 
 
━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─

追記

【韓国の反応】韓国人「女子が嫌いな話と、韓国人の一般的な勘違い」

↑こちらの件についてです。

＞＞でもね。韓国は「自由・人権を保障する民主主義国家」と自称しているし、世界各国もそう認識している。このような状況下で日本政府が動いたら、国際社会は「日本は内政不干渉の原則も守れない未熟な国なんだな」 
と見るし、 
韓国は「日本は我が国に不当な圧力を加えてきており、断じて許すことはできない」との反撃の口実を得る（お得意の論点ズラし）。 
さらに言えば、我が国は法治国家であるところ、他国の裁判を受けるための出国を法制度はない（と思われる）。 
加藤記者もジャーナリストの誇りを賭けて逃げないだろう。 

結局のところ韓国の選択次第。もっとも、代償は覚悟するべきだけどね。


＞＞韓国は「日本は我が国に不当な圧力を加えてきており、断じて許すことはできない」との反撃の口実を得る（お得意の論点ズラし）。 

それこそ言わせておけばいいと思います。
韓国が靖国放火魔の引き渡しを拒否した件で、日本が韓国に反撃できましたか？はっきりいってできてません。韓国だってピーチク言うだけで、反撃などできません。
ましてこの件は、世界のジャーナリストが間違いなく日本の味方をする案件です。
「韓国の司法という土俵」で戦うのではなく、
この件を、「こっちの土俵」にひきずりこんで、こっちから仕掛けかえして、「政治・外交という土俵」にもちこんで戦うべきだというのが私の意見です。
そのチャンスなのに、みすみすそれを逃してると私は思ってます。
相手がどんな「口実」で戦おうとも、こっちは「ジャーナリストを不当に拘束し、監禁し、起訴したこと」を世界にアピールして謝罪を求めればいいと思います。
逃げてほしいんじゃなくて、戦いをしかけてほしいんです。
これは感情論なんかではなく、「戦略」です。

日本は相手の土俵で戦おうとしすぎるし、相手の論点に乗っかりすぎる。
土俵をなぜみずから作ろうとしないのか、なぜ論点をこちらが作って相手をそこに巻き込まないのか、この件に限らず、それが日本が世論戦に弱い理由なんじゃないのかと私は思ってます。


＞＞このような状況下で日本政府が動いたら、国際社会は「日本は内政不干渉の原則も守れない未熟な国なんだな」 
と見るし、 
＞＞さらに言えば、我が国は法治国家であるところ、他国の裁判を受けるための出国を法制度はない（と思われる）。 

思われませんよ。思われない理由は、民主国家同士でもよくあることだからです。
ジュリアン・アサンジのドタバタ劇をご存知ですか。イギリス当局はスウェーデンに再三要求されても彼を引き渡しませんでした。あるいは米国に要求されても、ロマン・ポランスキーの引き渡しを拒んだスイス。ＦＩＦＡ関係者の引き渡しだってスイスは拒んでいる。身近なところでいうと、日本が要請してもフランスはポール・ワトソンの引き渡しを拒んでます。
さらに靖国放火魔の引き渡しを韓国は拒みました。
世界の民主国家同士でも、その国の独自判断で引き渡しを拒む事件など、他にも山のようにあります。
だからといって世界は、イギリスやスイスやフランス、そして韓国を、司法制度の崩壊した国だとは思っていない。
求めた側の国は批判しますが、日本基準じゃなく、世界基準で考えると、どの国もその国の独自判断でなんらかの名分をたてて引き渡しを拒むことがあるし、その件ひとつだけでその国の司法制度が判断されるようなことは絶対にありません。私たち日本人が、イギリスやスイスやフランスの司法制度の根幹が今現在崩壊していると思っていないように。
「これで日本の法治が疑われてしまう」「これで名分を与えてしまう」というような考え方は、むしろ世界を見てない日本的な考え方だと思います。引き渡しを拒んだイギリスだってスイスだって、そんな考え方はしません。逆に拒む名分を堂々と語って世界にアピールします。


あと、こういった私の意見を「感情論」とか「女の浅はかな意見」とか「ヒステリック」とか決め付ける方がちょくちょくいますが、なぜこういった意見を「感情論」「女の浅はかな意見」「ヒステリック」と思うのか、私にはまったく分かりません。


ちなみに私の予想ですが、この件は「懲役○年、執行猶予○年」で結審する確率が最も高いと思います。
そのとき世界と日本がどういう反応をするでしょうか。
日本の一部がちょっと盛り上げるけど、結局はたいした波風も立たず、もちろん世界が韓国の異常性に気づくこともなく、嫌韓じゃない日本人の多くも「執行猶予なら良かった」という気分になり、ウヤムヤな状態で時が流れ、人々の記憶から薄れていく…こういう結果になるだろうと予想してます。
下手すると世界のジャーナリストは「懲役○年、執行猶予○年」について、「韓国を評価」する可能性もありますよ。
「ジャーナリストへの実質的な処罰を避けることによって、韓国側は日本との対立を回避しようとしたのだろう。そこにはパククネ政府の賢い政治的判断があったのだろう」みたいな考察をするかもしれない。日韓両国に興味がない外国人記者なら、これを良き玉虫色の解決策とみて「是」とする可能性がある。日本国内でも朝日新聞や毎日新聞はそういう論陣を張って韓国を持ち上げそうです。そうなってから日本の保守層が騒いでも、「韓国側の政治的判断でせっかく丸く収まったのに、揉め事を再点火する必要があるのか」と判断される可能性もある。
（たとえばロマン・ポランスキーをスイスが米国に引き渡し、米国司法が「有罪だけど、実質的にはなんの処罰もしない」という判決を出してたらどうなってたでしょうか。世界は「よかったよかった。米国も問題が大きくなるのを避けたようだな」と思うでしょう。なのに判決後、スイスが「無罪にしなかった！！」と大騒ぎしてたら？部外者である日本人は「まあまあ、そんな騒がなくてもいいんじゃないの、実質的な処罰はないんだしさ、スイス～」「そんなふうに後から文句言うなら、最初から米国司法の手にゆだねなきゃよかったんじゃないの…」って思うでしょう。）
そういったものに目ざとい韓国は、起訴したことを棚にあげて恩着せがましいことをいってくる可能性もある。日本はまた受身状態で「韓国が作った論点」に乗っかるだけの可能性がある。
はっきりいって、当たってほしくない予想ですが。


加藤記者の今の戦いを無駄とは思いませんし、彼を尊敬してますが、こういう結果を何故みんな予想しないのか、私はどうしてもこういったものを予想してしまうから、彼に韓国司法を土俵にして戦えと発破をかけるのがムナシイんです。
みなさまはどういう予想をされてるんでしょうか。
よく「世界が韓国の異常性に気づく」という予想をされる方がいますが、果たしてそうなるでしょうか。正直私は、願望の入った日本にとって都合のよすぎる甘い想定だと思います。