米国記者「産経の記事はゴシップ…名誉毀損ではない」

そうそう、ゴシップです。
何度も言ってるけど、韓国メディアだってクリントンやベルルスコーニの女性スキャンダルを、「現地の報道を引用する形」でしてるでしょ。
こんなもので逮捕・起訴する国は、文明国じゃない。韓国は文明国じゃない。

120c9227-s



米国記者「産経の記事はゴシップ…名誉毀損ではない」


ドナルド・カーク記者、加藤側の証人として出席…裁判所は9月に宣告する

（ソウル=連合ニュース）イム・ミナ記者

知韓派の米国人ジャーナリストとして有名なドナルド・カーク記者が、「大統領の名誉毀損」の疑いで起訴された産経新聞の加藤達也（49）元ソウル支局長の裁判に証人として出て、名誉毀損に否定的な意見を出した。

ソウル中央地裁刑事合議30部（イ・ドングン部長判事）の審理が29日に開かれて、加藤元支局長の裁判で、カーク記者は「率直に言えば、その記事は非常に長くて野暮ったくて退屈ですが、誰かの名誉を毀損する記事ではないと思う」と述べた。

1972年以来、シカゴ・トリビューンとUSAトゥデイ、インターナショナル・ヘラルド・トリビューンなどの米国の大手メディアの韓国特派員として働き、韓国について多数の記事を書いてきたカーク記者は、特に5・18光州現場を報道し、世界に知らしめた記者として有名である。

現在フリーランス活動をする彼は、外信記者の国内取材方式などを聞いてみる必要があるという加藤元支局長側の要請で、証人として出てきた。

加藤元支局長は、昨年8月3日に「朴槿恵大統領が旅客船沈没当日、行方不明に…誰と会っていた？」というタイトルの記事で、セウォル号惨事の当日、朴大統領がチョン・ユンフェ氏と一緒にいたという疑惑を提起して、二人が親密な男女関係であるかのように表現して、名誉毀損の疑いで起訴された。

カーク記者はこの記事について「一度だけ読んで忘れてしまうような、些細なゴシップ記事だが、むしろこの記事に（大統領府が）過剰反応したので、新たな関心を育てたものと見られる」と評した。

これに対して検察は「記事の内容を正確に知っているのか。記事に登場するチョン・ユフェやチェ・テミンなどについて知っているのか」と追及したが、カーク記者は「彼らのことはよく知らないが、それほど重要な人々ではないと思う。もっと深刻なトピックが多い」とはね返した。

裁判所は、「表現の自由」を保障した米国の修正憲法1条「人間の尊厳の保護」を国の義務と規定したドイツ憲法1条に言及し、2つが衝突したとき何を優先するかの解釈は、国ごとに差があるのではないかと尋ねた。

カーク記者は「人間の尊厳を重視しても、被告人の記事が誰かを誹謗する目的ではないと思う」と答えた。

一方で弁護人側が、加藤元支局長が引用した記事の作成者を証人に立てようとしたが、朝鮮日報のチェ・ボシク記者は、過去の裁判に続いて欠席理由書を提出し、出てこないので、裁判所が証人採用を取り消した。

裁判所は、弁護人と検察の双方の残りの証人尋問のため、次の月に期日を一回開いて、8月の被告人への尋問を最後に、裁判を終了することにした。
宣告は9月ごろに下されると予想される。

引用ソース
 http://news.naver.com/main/ranking/read.nhn?mid=etc&sid1=111&rankingType=popular_day&oid=001&aid=0007693989&date=20150629&type=0&rankingSeq=7&rankingSectionId=100



韓国人のコメント


・政権の好みで司法権を使ったら、国際的な恥を買うだけだ。
共感755非共感136

・↑検察が「4月16日の行跡」を尋ねると、チョン氏はアリバイを立証するため、自分の携帯電話の通話履歴を提出して、このような話をした。「（セウォル号の惨事当日）特別なことがなく、家（新沙洞）にいたが、夕方6時頃に新沙洞で友達に会ったのが全てだ。自宅で仕事をしているおばさんに聞いてみれば、その日の自分の業績が余すところなく明らかになるだろう」
しかしチョン氏の主張は、嘘だと明らかになった。彼が平倉洞から誰かに電話をかけていた発信記録（4月16日14時20分）が出てきたからである。→平倉洞から青瓦台までは10分

・↑率直に言って恥ずかしい…

・↑パククネの問題ではなく、国民の意識レベルの問題だ…国民が選んだ国会議員たちが作ったものだ…名誉毀損という言葉が刑法に出てきていい用語なのか。

・↑ところで、なぜ虚偽事実の流布ではなくて、名誉毀損で告発？
虚偽事実の流布で告発すると、行跡が明らかになるかと思って？


・私たちもそう思う。
共感671非共感117


・もう止めてください。
すればするほど国が恥ずかしい…
クリントンに勝ちたいのか…
共感575非共感83


・他のことはともかく、いったい7時間も何をしてたのか？…
共感98非共感22


・パククネの拙劣さを示す例。
国際恥さらし…
共感96非共感21


・国の内外で、理由を問わず国の恥さらしをしている…最悪の大統領…
共感91非共感22


・国の名誉よりも大統領の名誉のほうが重要な国。
国がどうなろうが、自分が重要。
共感63非共感7


・外国の証人は、産経支局長の裁判に証人として出席して所見を明らかにするのに、朝鮮日報の記者は自分がニュースを提供していおいてやってこない…
大韓民国の朝鮮日報のレベル…
共感52非共感2

【韓国の反応】「世界とかけ離れた朝鮮日報のコラム」～朝鮮日報「大江健三郎、村上春樹、ファン・ソギョン、コ・ウン…文学界の韓日統合。日本『平和憲法』私たちも共に守ろう」


・日本の記者は事実を書いたのに、なぜ嘘なんだ？？？？？？？
パククネが7時間ホテルの部屋にいたのは、全国民が知っている事実ではないか？？？？？？？
何か悪事をしたのか？？？？
言論統制や捏造をやめて自粛しろ！悪い女。
共感77非共感36


・7時間も何をしてたんだ。
300人以上が水の中に閉じ込められていたのに、7時間もの長い間、いったいどんな業務があって大統領府にいて、遅れて事故対策本部（ソウル庁舎）に行ったのか。
盧武鉉があなたのように7時間後に事故対策本部にいって、その言い訳が「青瓦台の執務室にいた」だったら、あなたとセヌリ党は果たして見過ごしたのか。
911テロ事件があった当時、ブッシュ大統領はある小学校で子供相手に授業中だった。
911テロのニュースをブッシュに伝えたが、5分も教室でじっとしていた事実が明らかになって、ブッシュは聴聞会まで行った。
共感33非共感4


・「ゴシップ？冒涜である。あいつ（＊加藤記者）は共産主義者。北朝鮮の指図があるのは間違いない」
ふふふふふ
共感46非共感17


・朝鮮日報の記者を同じように処罰して、単純に日本が憎いからそういうことをしたのではないと誤解をなくして、男女の関係についての大統領ゴシップやスキャンダルは、いまだに韓国社会の情緒と合わないと、積極的に解明しなければならない。
その後、朴大統領が7時間何をしていたのかを明らかにして公開し、国民の民心を沈めて、名誉既存の法基準を明確に整理して、線を引くべき。
共感28非共感2


・アメリカ的な意識では流してしまえるゴシップで…韓国では驚異的なゴシップで。
共感28非共感6


・朝鮮日報を引用したのが罪なのか？
共感29非共感7


・女王陛下の尊厳が何よりも大切である。
北韓も国王の尊厳を重視するんだから、私たちも同じだ。
大韓民国が王政国家であることを忘れてはならない。
共感20非共感2


・朴槿恵が産経新聞記者を告訴して、朝鮮の大統領とただの記者が、同等の位置に立った。
事実がどうであれ、これだけで韓国は犬の恥さらし。
また、その7時間何をしてたのか、朴槿恵は言わなかった。
共感18非共感1


・週刊現代がまた、韓日国交正常化50周年を契機に、ユン・ビョンセ外交部長官が21日に日本を訪問したことについて、安倍首相が「私が言ったじゃないか。（ただ）待っていれば韓国が自らやってくる」「（軍）慰安婦問題は3億円あればすべて解決できる。しかしこれはお金の問題ではない」という「悪言」を言ったと主張した。
政府が馬鹿だ。お前たちの行動は何なんだ？和解して共生しようと？
どこの植民地国が、こうもプライドもなく、未熟で足りない外交をするのか！
あまりにも情けなくてムカついて眠れない！パククネ弾劾！
共感16非共感1


・大統領の名誉より、国の名誉が既存された。
セウォル号にマーズに…
この件はどうやって名誉回復されるのですか？朴大統領様
共感19非共感4


・日本の記者に口実を与えた。恥を知れ。
共感14非共感0


・「弁護人側が、加藤元支局長が引用した記事の作成者を証人に立てようとしたが、朝鮮日報のチェ・ボシク記者は、過去の裁判に続いて欠席理由書を提出し、出てこないので、裁判所が証人採用を取り消した。」
本当にこんなものをみると、朝鮮日報が韓国で一番大きい新聞社だということが恥ずかしい。
記事をファクトに基づいて書いたなら、堂々と出席して明らかにすればいいのに…
共感12非共感1

【韓国の反応】「トヨタにとって朝鮮戦争は救済の神だった！なのにトヨタは韓国に技術移転をしなかった」と朝鮮日報→韓国人「屁理屈・・・」


・検察や裁判所が朝鮮日報を庇う理由は何なのか？
朝鮮日報は触れられない治外法権なのか。
韓国は司法が最も後進的である。
検察は、現政権になってからさらに後退していて、政権はますます以前の独裁的な時代に戻って行く感じだ。
大統領が民主主義を知らない。
自分が封建時代の王のように君臨しようとしている。
これが現在の大韓民国の最大の危機だ。
共感11非共感0

【韓国の反応】韓国人「朝鮮日報、反日に没頭するために三か月前の記事をひっくり返す」


・率直に言って国の恥さらしだ。
大統領のゴシップ記事を書いただけで、日本の右翼メディアを不敬罪で拘束捜査するって、これが国際社会でどれだけ幼稚で稚拙に見えるか…
かえって、日本の右翼メディアの産経を世界に広報しているようなものだ…
共感12非共感2


・あれが名誉毀損なら、クリントンは250万人程度を告訴しただろう。ふふふ
共感10非共感3


・もっとも表現の自由を保証された米国は最大のTVショーSNLです。
30数年前のレーガン大統領時代、現職の大統領を「ぼけた戦争キチガイ」と表現しても何の問題もなかった。
共感3非共感1


明らかに議論が熟成してきてるよ！
朝鮮日報のこともしっかり知れ渡ってきてる。
加藤記者が粘ったおかげだね。


以前言いましたが、韓国がやりたかったのは、「ムカつく日本の右翼記者を脅して、加藤さんに形ばかりの謝罪をいわせて、『謝罪したから許してやろう。二度とこういうことをしないように』と上から目線で説教して釈放→メデタシメデタシ」って展開だったんだろうなと思います。
でも加藤記者が謝罪せずに踏ん張ったから、目論みが外れた。
長引いたことで、韓国ネット民がいろいろと知ることになった。

簡単に謝罪したら駄目だというのがよく分かります。
謝罪してたら事実が広まることもなかった。
謝罪してたらこの件について、「日本が悪いことをしたが、謝罪をしてきたので、韓国政府が寛大に許してやった」という認識がいつまでも残ることになってたでしょう。

慰安婦でも謝罪すべきじゃなかったんです。


産経新聞ソウル支局長起訴、関連記事
【韓国の反応】東京の韓国特派員が天皇家について悪意報道をしたら、日本のマスコミと政府はどんな対応をしたのか？【産経ソウル特派員の不当起訴事件】
【韓国の反応】韓国人「産経記者と面談することによって、大韓民国に最大の侮辱を与えた安倍政権」
【韓国の反応】悔しがる韓国人「帰国した産経支局長が英雄に・・・」～安倍首相、官邸で加藤達也産経前ソウル支局長と45分面談するという破格の措置「お疲れ様でした」
【韓国の反応】韓国がやっと産経新聞前支局長の監禁を解除、日本に帰国
【韓国の反応】韓国人「韓国は小児病。日本の『天皇』をあえて『日王』と下げて呼び、日本の「戦後70年」もあえて「敗戦70年」と呼び、同じ脈絡で産経新聞を・・・」
【韓国の反応】ソウル地裁、産経元支局長の出国禁止の停止申請を棄却
【韓国の反応】スガ官房長官が韓国をお説教「韓国は国際社会の常識とかけ離れている」「民主国家ではありえない行為」【産経新聞ソウル支局長起訴】
【韓国の反応】韓国外交部と日本人記者が舌戦…「韓国は人権国家か」雰囲気険悪に【産経新聞ソウル支局長起訴】