日本にごり押しをしてはならない

趙甲濟（チョ・ガプジェ）の超少数派サイトから未来指向さん。

120c9227-s



日本にごり押しをしてはならない


韓日請求権協定
（財産及び請求権に関する問題の解決と経済協力に関する日本国と大韓民国との間の協定）（抜粋）

第二条[財産・請求権-問題の解決]

1、両締約国は、両締約国及びその国民（法人を含む。）の財産、権利及び利益並びに両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題が、千九百五十一年九月八日にサン・フランシスコ市で署名された日本国との平和条約第四条(a)に規定されたものを含めて、完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する。

2、この条の規定は、次のもの（この協定の署名の日までにそれぞれの締約国が執つた特別の措置の対象となつたものを除く。）に影響を及ぼすものではない。

(a)一方の締約国の国民で千九百四十七年八月十五日からこの協定の署名の日までの間に他方の締約国に居住したことがあるものの財産、権利及び利益

(b)一方の締約国及びその国民の財産、権利及び利益であつて千九百四十五年八月十五日以後における通常の接触の過程において取得され又は他方の締約国の管轄の下にはいつたもの

3、2の規定に従うことを条件として、一方の締約国及びその国民の財産、権利及び利益であつてこの協定の署名の日に他方の締約国の管轄の下にあるものに対する措置並びに一方の締約国及びその国民の他方の締約国及びその国民に対するすべての請求権であつて同日以前に生じた事由に基づくものに関しては、いかなる主張もすることができないものとする。


日本が慰安婦問題に対して法的責任がないと主張する根拠となる条項である。
両締約国の国民間の請求権問題が、完全かつ最終的に解決されたことを明らかに指摘している。
国の請求権と個人請求権が区分されるという話はどこにもない。（上位国際規範上、国の請求権と個人請求権が区分される概念が存在するのかはわからない）
また、協定署名日以前に発生した事由に起因するものに関しては、いかなる主張もできないものとすると記載されている。
これに照らしてみると、協定署名日以前に発生した慰安婦、強制徴用問題については、韓国の国民は、もはや日本政府に対していかなる主張もできないのである。
私たち韓国の一部メディアは、慰安婦や強制徴用問題のようなものが、韓日協定当時に議論されていなかったという理由で、請求権が残っているという主張を展開している。
議論されていなかったのは、被害者のいる国の側が当時の問題提起をしていなかったか、隠すことで合意したということではないか？
もし何らかの理由で議論が不可能なら、協定文に「慰安婦、強制徴用問題は、将来に別途議論する」と付則などで残すなど、別の合意文で記録を残しておかなければならない。
そういうことが全くない状態で、ただ議論されていなかったという理由だけで、韓国に請求権が残っているというのは、協定文を我田引水式的に解析するごり押しに他ならない。
議論の過程がどうであれ、何について議論していたにせよ、結果的にある協定案は、協定締結以前に発生した事由については「どのような主張」もできないと述べている。
プロセスが結果をひっくり返せるのか。
シナ事変で日本に多大な被害を受けた中国は、中共政権樹立後、日本に別途で請求権を持ち出さなかった。
一方で私たちは、日本から有償・無償で5億ドルに達するお金を受け取った。
そして、そのお金でポスコを作り、これだけ豊かな国を作り上げた。
慰安婦被害者、強制徴用被害者に補償をする主体があるとすれば、これはもはや日本政府ではなく、日本から受けたお金で豊かな国になった大韓民国の政府がすべきことである。
他の国が今の韓国を見ると、日本から多くのお金を強要する工夫をしていて、協定も思いのままに解釈してひっくり返す信用のない国と見るかもしれないという気がする。

P.S.
私が日本首相なら、空が崩れることがあっても、慰安婦問題において、日本政府の予算を使ったり、法的責任を認めることは、決してないだろう。
そうした瞬間に上記の協定の条項は無力化され、韓国政府は慰安婦からさらに進んで、強制徴用、文化財返還などで、延々と日本政府に損害賠償を要求するようになるだろう。
日本の立場では、これに本当に気をつけなければならない。
韓国も、日本に対して過剰に対決的な姿勢を取って、相手国の国益とプライドを著しく損傷する条件を掲げてはならない。

未来指向

引用ソース
https://www.chogabje.com/toron/toron22/view.asp?id=129118&cpage=1&no=113086


＊このP.S.部分、ものすごく大事です。
慰安婦で譲歩してもいいと考えている人がいたら、このP.S.部分を百回は読んでほしい。
韓国は「日本が譲歩したから、今度はこっちも譲歩しよう」という発想をする国じゃない。
その譲歩の地点を最低ラインのスタート地点として定め、更なる要求をしてくる国。



韓国人のコメント


・バンダービルドや正解と不正解が最近いないのに、彼らを思い出させる文だな。
このサイト主（＊趙甲濟）の、日本に関する考えがどうかは分かりません。
一時、朴正熙を独裁者として批判していたことを知っているが、いつからかから韓国最高の人物として扱うようになったことがあるのを知っています。
日本も、過去の歴史を謝罪しなければならない国から、韓国が豊かになる基礎を作ってくれた国へと考えを変えるのではないか、気にかかります。


・まだ判断できません。
もう少し様子を見ましょう。


未来指向さんのコラム
【韓国の反応】韓国人「日本を妨害するためにドイツに行くというユン・ビョンセ外相」【また告げ口外交】
【韓国の反応】韓国人「日本外務省が作った動画は日韓の友情を強調するものである！」
【韓国の反応】「過去を乗り超えた日米の新蜜月と、韓国外交のひどい失敗」【韓国のメディアごとの社説＆コラム】
【韓国の反応】海外VIPの相次ぐ日本訪問
【韓国の反応】韓国人「過去にこだわる民族に未来はない」「シャーマン国務省次官の発言は、米国の、韓国に対する疲労が限界に達しつつあるというシグナルだ」