「韓日請求権協定は植民地時代の責任を問うたものではない」
日韓請求権協定を結んだ「パクチョンヒ」は親日派としてよく糾弾されてますが、それ以上に韓国で最も人気のある大統領です。
「韓日請求権協定は植民地時代の責任を問うたものではない」東京で日韓の専門家シンポジウム…「法的問題の解決」の主張に反論（東京=連合ニュース）イ・セウォン特派員韓国と日本の国交正常化50周年（6月22日）を控えて、両国の専門家は、1965年に締結された韓日請求権協定が、日本の植民地支配の責任を問うていないものとして批判の声をあげた。20日、東京の在日本韓国YMCA会館で開かれた国交正常化50周年記念シンポジウムで、太田修 日本同志社大学教授は、日韓会談文書の分析に基づいて、日韓基本条約が植民地支配と戦争の責任を上書きして隠したものであると規定した。彼は、「1910年の日韓併合条約は適法で、植民地支配は朝鮮半島の近代化に助けになった」というのが、当時の日本政府の認識であり、過去に植民地を保有していた国を含む連合国も、このような考えを共有していたと、戦後処理の問題を取り上げた。太田教授は、「連合国側と日本は、戦争責任に関してはある程度敵対関係だったが、植民地支配の責任を問わないという意味では、完全に共犯者だった」と述べた。彼は、日本が韓日会談で、労働者軍人・軍務員（軍属）への未払い賃金や補償金などについて、項目別に、法的な根拠や事実関係を立証するよう韓国に要求しており、最終的に、いわゆる「経済協力」方式の資金を支給して、植民地支配や戦争の責任を上書きしてしまったと評価した。キム・チャンロク北大法学部教授は、請求権協定の内容を分析してみても、「法的な問題がすべて解決された」という日本政府の主張はつじつまが合わないとコメントした。彼は、この協定が請求権について「完全かつ最終的に」解決されたというが、「いかなる主張もすることができないものとする」として、非常に強い表現で、明確な合意に基づいて問題が解決されたかのように強調しているにもかかわらず、「協定文のどこにも解決された請求権の原因が明記されていなくて、何が解決したのか明確ではない」と疑問を提起した。キム教授は、サンフランシスコ講和条約の前文に、「両者間の戦争状態の結果として、今もなお未解決の状態である問題を解決する」と規定したり、日本が他の多くの国と結んだ条約が、「戦争状態が存在した結果として生じるすべての問題」と明確にしたのと比較しても、日韓請求権協定の表現が非常に異例だと指摘した。彼は、1965年当時には、日韓両国政府が協定で同じように解釈していたという点などを共に考慮すると、請求権協定によって解決されたのは、領土の分離に伴う財産や民事上の請求権だけで、日本が韓半島支配が違法であると前提にしていない以上、植民地支配の責任を対象としたものと見ることができないと結論付けた。キム・スンウン民族問題研究所責任研究員は、韓国政府が財産権被害補償に重点を置いて、人命被害を資金支援の対象とするなど、被害者救済に消極的だったとして、韓国政府が請求権協定で受けとった資金を使った方法を批判した。この日の行事を主催した市民団体の「韓日関係を正すキャンペーン」と韓日市民宣言実践協議会などは、「植民地主義を清算し、共に東アジアの平和な未来を開いていこう」という共同宣言文を発表して、日本軍慰安婦問題の解決、強制動員被害問題の解決、在日韓国・朝鮮人に対する差別撤廃などを主張した。引用ソースhttp://news.naver.com/main/ranking/read.nhn?mid=etc&sid1=111&rankingType=popular_day&oid=001&aid=0007674082&date=20150620&type=1&rankingSeq=2&rankingSectionId=100
＞＞彼は、この協定が請求権について「完全かつ最終的に」解決されたというが、「いかなる主張もすることができないものとする」として、非常に強い表現で、明確な合意に基づいて問題が解決されたかのように強調しているにもかかわらず、「協定文のどこにも解決された請求権の原因が明記されていなくて、何が解決したのか明確ではない」と疑問を提起した。
明確に書いてない？
きっちり↓書いてますよ。
・両締約国は、両締約国及びその国民（法人を含む）の財産、権利及び利益並びに両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題が、千九百五十一年九月八日にサン・フランシスコ市で署名された日本国との平和条約第四条（ａ）に規定されたものを含めて、完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する。
・一方の締約国及びその国民の財産、権利及び利益であつてこの協定の署名の日に他方の締約国の管轄の下にあるものに対する措置並びに一方の締約国及びその国民の他方の締約国及びその国民に対するすべての請求権であつて同日以前に生じた事由に基づくものに関しては、いかなる主張もすることができないものとする。
（日韓請求権協定から抜粋）
・一方の締約国及びその国民の財産、権利及び利益であつてこの協定の署名の日に他方の締約国の管轄の下にあるものに対する措置並びに一方の締約国及びその国民の他方の締約国及びその国民に対するすべての請求権であつて同日以前に生じた事由に基づくものに関しては、いかなる主張もすることができないものとする。
（日韓請求権協定から抜粋）
「すべての請求権であつて同日以前に生じた事由に基づくものに関しては、いかなる主張もすることができない」
つまり、「1945年8月15日以前の出来事のすべて」について、「完全かつ最終的に」解決してるんです。
1945年8月15日以前の出来事「すべて」ですよ。
慰安婦も、徴用も、さらに「日本が収奪した」と決め付けてる秀吉時代からの文化財のやりとりについても、とにかく「すべて」です。
細かく書かなかったのは「すべて」だからです。
韓国人のコメント
・この国の最大の欠点は、政府が国民に堂々としていないことだ。
共感42非共感18
・あんな人がもう少し増えたら…
共感41非共感20
・それで、英国、フランスも植民地に賠償したんですか？
共感24非共感7
・↑ノーノー、賠償を全くせず、資源だけ強奪していって、その国を乞食にした…主にアフリカがこれで乞食になりました…日本はまだ英国、フランスに比べると、まともな植民地賠償をしてくれたのです。
東南アジアでも、英国、フランスが資源を奪って乞食にしたので、その後遺症が今でも激しい…
・↑ドイツでさえも、植民地には賠償どころか謝罪の言葉もほとんどありませんでした。
ドイツが謝罪したのは、戦争時のホロコーストなど非人道的な蛮行についてでした。
【韓国の反応】ドイツの謝罪vs日本の謝罪【韓国の反応】韓国人「『日本はドイツを学びなさい』を検証してみたら、『ドイツが日本を学びなさい』が現実的で正しいことが分かった」「韓国にふさわしい言葉は『卑怯』」・朴正煕は日本の関東軍将校だった…
中国ではすでに死刑になっていたはずなのに…
朴正煕は運が良かった…
韓国を親日派が牛耳っていたので…
実は日本軍では、関東軍将校が最も悪質だった。
この部隊所属があの悪名高い人間マルタ731部隊だ…
朴正煕の悪行が埋もれている…
中国や日本で探してみると、おそらく記録があるだろう…
共感65非共感48
・↑お前の論理なら、韓国の光復軍の司令官のチ・チョンチョン将軍様も親日派だ。
奇妙な論理で扇動しないでください。
・↑独立軍に日本軍出身者多かったんです。
光復軍総司令官も日本将校出身でした。
・↑孫文は、植民地でもないのに創氏改名までして亡命も日本にした。それだけで死刑だ！
中国のように死刑にしてこそ当然だ！
・本当に、全く笑ってあきれる点は、韓国の問題に韓国の上の奴らが取り組むのではなく、日本や米国の上の方が取り組むことだ。
韓国の上の奴らは自分の懐の中身にしか興味がない。国なんてアウトオブ眼中だということを示している
非常に良い例である。
共感20非共感6
・ベトナムのクアンガイ省ビンホアに行けば[空に届く罪を万代記憶する]で始まる、韓国軍憎悪碑があります。
1966年青龍部隊がこの町に来て、片っ端から430人を虐殺して、わずか14人だけが生き残った。
死者のうち268人が女性、109人が高齢者、82人が子供、7人が妊婦だった。
それだけでなく、ベトナム戦での韓国軍の虐殺、強姦などの残虐行為は、あまりにも酷くて、ベトナム人が、韓国軍は他人の戦争に来て、なぜそのように悪辣なんだというほどだ。
毎日私たちは日本に謝罪しろと騒ぐが、私たちはベトナムにしっかりとした謝罪はしたことがない。
せいぜい金大中がベトナムを訪問して、「申し訳なく思って慰労を申し上げる」と一言いったが、ベトナム派兵団体が、派遣将兵の名誉を毀損したと強く抗議した。
それ以来、盧武鉉、李明博、朴槿恵は謝罪の発言をしたことがない。
朴槿恵が謝罪したと間違って知っている人が多いが、謝罪はなし。ホーチミン廟を訪問し、ベトナムは友達だと言っただけだ。
共感11非共感1
【韓国の反応】韓国軍によるベトナム戦争の被害者の参加行事が中止に！参戦者団体が脅迫、拡声器で暴言を浴びせる・率直に言って、日本は韓日請求権個人賠償をしてくれるといったし、金額も天文学的だったそうです…日本のウェブサイトを見たら、なんと最大120億ドル程度を日本が覚悟したという…これは、その時代は莫大な金額です…しかし朴正煕が、韓国被害者個人に賠償したら、自分は手に入れられないと思ったからか、国家賠償に置き換えます。
ところが、そうやって受けたのが6億ドル…日本は中に歓喜を叫びました…安値で終わらせることができたので…でもこれは日本の誤りではないのです。なぜなら日本は最初から個人賠償してくれるといったので…日帝時代の老人たちは、死んでからも悔しいでしょう。
共感20非共感12
・「完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する」「いかなる主張もすることができないものとする」という文句を両国の合意の下に明記したのは日本の卓見である。
そうしなかったなら韓国は常に、強制徴用であれ、慰安婦であれ、文化財返還であれ、戦時供出のようなものの問題のために、ずっと引き続いて日本の股間にしゃぶりついていただろう。
大釘を打ち込んだので、韓国の民間が泣き叫んでも、韓国政府、つまり国は声を出せないんだ。貰って食べたものがあるからだ。
韓国の裁判所が賠償するようにいっても無視して、国際司法裁判所に行けば日本が勝つんだ。
共感9非共感4
・韓国は教授という人間でさえ、国民相手に詐欺をする。
メディアは正しく調べてみることもなく、チラシを乱発して、また国民を扇動する。
既に何度も述べたように、日本政府の法的責任は1965年に締結された請求権協定で、完全かつ最終的に解決されたことになることで両国が合意した。
協定にも明記されているように「両締約国及びその国民（法人を含む）との間の請求権や財産、権利、利益についてのすべての問題が、サンフランシスコ平和条約第4条a項（朝鮮半島内の社会間接資本の譲渡）を含めてキレイに解決された。
卑しいことをいうな。
共感7非共感2
・私たちはなぜ日本に国を奪われて恥辱を受けたことについて、全く自己反省をしないのか。
ただすべてを日本人のせいにするだけだ。
中国に事大して民の血を吸っていただけの無能で腐った歴史を反省することを知らない。
ただ他人のせいにして、賠償せよと言う方法では、永遠に劣等感を抱いて生きるしかない。
歴史には無料はない。
ベトナムのようにすさまじい血を流してこそ誇らしい勝利の歴史を記録する栄光を得られるのだ。
韓国人はそんなことを試みたことがないので、まったく知らない。
共感7非共感3
・終わった問題を数十年経ってから、賠償せよと是非をかけるのが情けなくて恥ずかしくて死にそうだ。
似たような協定を締結した中国や東南アジア各国は、今になってまた条文がどうこう、内容が間違っているどうこうと言って、お金を出せとは言わない。
韓国だけが奇妙な最高裁判決や憲法裁判所の判決を出しまくって、条約を否定して、賠償しろとする。
国の品格というものがない。
共感16非共感12
・お金はお金で貰っておいて、今になって騒いでいるようにしかみえないのでは。
それなら何故、その後、国家的な賠償や個人的な補償をしないとし、謝罪を求めないで交渉をしたのか。
国同士の公式交渉がいたずらか。
共感4非共感1
・ごり押し、無鉄砲、欲張り、極端な民族主義、利己的、恥知らず。
このすべてが朝鮮人のための単語である。
共感5非共感2
・衝撃的なのは、日本の慰安婦に対して謝罪せよ賠償せよとすすり泣く大韓民国が、韓国戦争当時に韓国軍が集めた韓国軍慰安婦については一切口を閉じて、キム・グィオック教授のように研究発表した人を弾圧したということだ。
関連記事-http://www.ohmynews.com/nws_web/view/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0000071510
韓国軍慰安婦問題は、オーマイのような左派言論だけではなく、朝鮮、東亜のような保守言論も、新東亜、月刊朝鮮のような時事雑誌で着実に関連ルポを掲載していたのに、日本の慰安婦問題が浮き彫りになって、みんな口を閉ざしている。
共感7非共感4
【韓国の反応】「毎晩泣きながら米兵を受け入れた」→韓国人「韓国政府が補償せず、日本政府に謝罪と賠償を要求するなら、笑いものになる」【米軍慰安婦】・私がちょっと理解できないのが、朴正熙が過去の問題を金で売ったなら、朴正煕を罵るべきであって、日本の悪口を言えないのではないか？
日本の立場では、かつて終わった問題じゃない？
日本人の立場では、お金まで受けておいて、今になって謝罪しろという態度はとんでもないのが当然じゃない？
朴正煕を罵ってから日本を罵るのではなく、日本を罵ってから朴正煕を罵らないでください。
共感7非共感4
・植民地支配を受けるようにした当事者の無能が大きな罪である。
朴正煕も、その無能政府の犠牲者だ。
朴正煕前の大韓民国を振り返って見てください、
それがどこの国だったか？朝鮮緑20ページだけ読んでもかんしゃくが裂けて、読むことができない私たちの歴史…
朴正煕はそのような国を今のように堂々とした国に作られた。
朴正熙の悪口を言わないでください。
共感3非共感1
・何を言おうが、朴正熙は韓半島の歴史5000年の最高の英雄である。
朴正熙が育てた果物の木の実を食べてながら、でたらめを言うのはやめろ。
共感4非共感2
【韓国の反応】保守韓国人の葛藤「朴正煕は親日派ではなく、克日派だ 」・植民地を国民に提供した大韓帝国の責任が1位ではないか？
親日派というが、しかし、最終的に国民に被害を与えたのは無能な国ではないか。
まず、損害賠償を韓国政府が国民にしろ。何もしないでいつまでリップサービスしてるのか。
共感3非共感1
・米国ワシントンの裁判所で行われた慰安婦訴訟中。
イ・ヨンスおばあさん「1944年、16歳の時、台湾の日本軍に慰安婦として連れて行かれる船と列車の中で、日本軍から輪姦されて電気拷問に遭い、3年間、日本の性装身具の役割をして、一日に4～5人の日本軍に強姦をされた！」裁判官曰く「証明することができるか？」イ・ヨンス曰く「私が証拠で、私の言葉が証拠だ！」裁判官曰く「…ボケ爆発？」すぐに却下処理。
今回も100％棄却である。米国のような文明国が韓国のごり押しを聞いてくれるはずない。悔しがらないでください。韓国が正気ではないのだ。
共感5非共感3
【韓国の反応】慰安婦、米国で日本相手に2000万ドル訴訟！「日本政府と三菱重工業など10余りの戦犯企業、安倍晋三首相、産経新聞が訴訟の対象」・両締約国は、両締約国及びその国民（法人を含む）の財産、権利及び利益並びに両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題が（中略）完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する。韓日請求権協定第2条第1項
共感3非共感1
・韓日協定の簡単な整理！
日本「被害者に補償金をあげる」
パク・チョンヒ、キム・ジョンピル「私たちに与えろ！」
日本「そう？それでは今後は我が国が韓半島で搾取したことについて言わない。OK？」
パク・チョンヒ、キム・ジョンピル「はい^^」
共感5非共感3
・まず日本は個人賠償を提案したが、政府はこれを拒否した。
逆に政府は、国の賠償を日本に要求し、議論が行われた。
最終的には1964年に朴正熙をはじめ軍部政権は日本との外交関係を樹立した。
朴正煕政府はその見返りとして、日本から借款を支給された。
https://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%95%9C%EC%9D%BC_%EA%B8%B0%EB%B3%B8_%EC%A1%B0%EC%95%BD
共感3非共感1
【韓国の反応】韓国の発狂を無視する日本の外務省「戦後日本のアジアへの援助や国際貢献などの紹介」TV広告を追加で制作して海外で放送する方針を発表→韓国また発狂・朝鮮のやつらを最もコントロールしやすい手段が、民族主義、特に反日教育である。
たまにニンジンをいくつか投げながら、反日イデオロギーを植えれば、奴隷みたいに酔っている。ふふ
共感3非共感1
・パクチョンヒは李完用と同じく、極端な親日派売国奴だった。
しかも日本軍によって強制的に徴用された兵士でもなかった。
とにかく本人が直接血書を書いて、名前を日本式に変えて、日本の天皇に忠誠した関東軍将校だった。
そして光復後、しばらくの間、共産主義陣営に加担したこともある。
結論は、朴正熙は日和見主義者だったのだ。
本人の劣等意識を隠すため、名誉と権力に執着した機会主義者だった。
経済成長で合理化しているが、非民主的手続きによる経済成長は正当性がないだけでなく、そのために限界がある。
共感15非共感13
・ところで朴正煕が交渉をそういうふうにしたのに、どうする？
すべての責任を問わないと言った。
共感8非共感6
共感8非共感6
・国民の同意なく韓日協定をしておいて、今更、政府が国民の盾になるはずがない。
悲しい。この国の国民にどんな罪があるんだ。
共感5非共感3
・朴正熙が、時間がかかっても幅広く賠償要求をしていたら、こんなに長くかかることはなかった。
共感5非共感3
・我々が不利にならざるをえない…他の国から見ると、すでに補償してもらっていると思われるので、私たちだけが奇妙に見える…私たちの祖先が可哀想なだけだ…
共感6非共感4
・我々が不利にならざるをえない…他の国から見ると、すでに補償してもらっていると思われるので、私たちだけが奇妙に見える…私たちの祖先が可哀想なだけだ…
共感6非共感4
・朝鮮人は誰よりも日本を愛しながら、なぜ本音を隠すのか？
共感2非共感1
・少なくとも日本の歴史歪曲に関してなにか言いたいなら、まず小中高の教科書にベトナム派兵で犯した民間人虐殺を書かなければならないのではないだろうか？
共感3非共感2
共感3非共感2
なんかまともなコメントが沢山ある
真実の過去を認識できる韓国民がいるということにビックリでした！！！
