大韓民国に最大の侮辱を与えた安倍政権

趙甲濟（チョ・ガプジェ）の超少数派サイトから、wicks（在日メンバー）という方のコラム。
文字通り、在日コリアンなんだろうと思います。
趙甲濟（チョ・ガプジェ）ドットコムも、色々います。

120c9227-s



東京から見た日本人、韓国人、日韓関係（2）

韓国は先週からソン・ワンジョン氏が自殺したときに残したメモのため、パククネ政権の根幹が再び揺さぶられて混乱がはじまっている。
韓国では、何か大きな事件が起これば、社会全体が一斉にそちらに関心が傾いて、他の重要なモノを忘れたり、きちんと調べることのできない傾向があまりにも強い。
昨日の4月15日、韓国社会が決して忘れてはならない日韓関係で容易には拭うことのできない事態が東京で行われていた。

安倍首相が4月15日、前日にソウルから日本に帰ってきた産経新聞の加藤達也前ソウル支局長と官邸で会ったのだ。
安倍首相は加藤記者を慰労して、政府のスポークスマンである官房長官は記者会見で、加藤達也の起訴撤回を韓国政府に要求した。

ダウンロード (3)


安倍首相は産経新聞を最大限に利用してきた政治家であり、産経新聞は安倍の最大の応援団なので、当然だと見るかもしれないが、安倍首相が加藤をまるで戦場から帰ってきた戦士のように迎えたのは、安倍政権が韓国に与えた最大の侮辱なのである。
日本政府はこれまで、外国で裁判中の自国人を、首相が官邸に呼んで励ました前例がほとんどない。

産経新聞は昨日（4月15日）の朝刊に、韓国との戦いで中間勝利を宣言して、韓国を完全に敗北させるという戦意を固める社説を掲載した。
産経新聞社説は、そもそも加藤の出国を禁止したのは間違っていると訓戒し、韓国検察当局は起訴を撤回するようにと要求したのだ。



産経新聞側は、韓国が「法による支配」と「マスコミ報道の自由」で日本と価値観を共有していないと主張した。
日本だけでなく、国際社会が韓国には言論の自由がないという日本の主張を支持しており、加藤の起訴を取り下げることによって、韓国は「真に自由と民主主義の基本的な価値を共有するグループに回帰すべきではないか」と社説は諭しているのだ。

要するに産経新聞と安倍政権は、韓国は日本の主張と法治の基準を認め、受け入れなければならないと強要しているのである。
他人に対する侮辱の自由、扇動の自由を、言論の自由、あるいは表現の自由と強弁する彼らの良識を疑うしかないが、安倍政権と産経新聞が、加藤個人の問題を利用して、韓国に対する敵対感を高めようとしているのが現実である。

国ごとに、左側通行と右側通行が異なり、政治文化と法治運営が異なって当然なのに、日本は韓国に対して、まるで植民地と同じように、韓国は当然日本の基準を認めて受け入れなければならないと主張しているのだ。
信じたくないかも知れないが、安倍政権は日本の社会を今、このような方向に引っ張っているのである。

大統領府と外交部と駐日韓国大使館などが、「産経新聞の問題」をどうにか解決しようとして、水面下でいかなる接触をしたのかは知る術がないし、あるいはおそらくソウルでは、これで韓日関係が良くなると考えたり、あるいは期待したりしているのかもしれないが、そのような期待は、今の日本社会の雰囲気と安倍政権を知らない人間の勘違いである。

日本社会と安倍政権が今後、どのように出てくるのか推し量ってみることのできる例が、まさに金正日が日本側に拉致問題を認めた後に展開された状況である。
当時、小泉政権と外務省は、平壌側と北朝鮮側が拉致を認めるポーズをとると、拉致問題を決着させて、日朝国交正常化交渉を始めることで合意したが、怒った日本社会がそれを容認せず、それ以降の日朝関係の展開は、誰もが知っている通りである。
そして日本社会の世論を背景にして、小泉の日朝国交正常化のシナリオを打ち破り、政局の主導権を握った人が今の安倍首相である。
政治家「安倍晋三」が首相となることができたのは、完全にその時の「成功」のおかげだったのだ。

120c9227-s


韓国と北朝鮮は違うと言うかも知れないが、今の安倍政権と産経新聞は、北朝鮮よりも韓国のほうをもっと警戒して憎んでいる雰囲気である。
韓国社会のほとんどみんなが知らないことだが、加藤達也の朴槿恵大統領「侮辱」コラムが問題となるずっと前から、つまり安倍首相が再執権した頃と前後して、産経新聞に代表されるいわゆる右翼陣営と安倍政権の核心応援勢力の間では、韓国への「配慮外交」「暖かい外交」は終わらせなければならないという主張が台頭していた。
今までの韓国への過度と温情と配慮が、韓国を駄目にしたという主張である。

韓国に対する日本の配慮と暖かさだなんて！
全く不合理で狂っているけど、要するに韓国の失礼さを正さなくてはならないという主張である。
しかし問題は、このような主張を提起している勢力が、長い間韓国を行き来して韓国で受け入れられて、韓国についての知識で生計を立てているいわゆる「知韓派」あるいは自称「親韓派」として紹介されてきた人物だという点である。
主に「加藤達也」のように、ソウル特派員をしたりして韓国でかなり知られている右翼学者などである。

人間はもともと、自分に都合のいいことだけを覚えていたり、不快なことだけを覚えるおくことができるものである。
まさに「韓国に対する暖かさと思いやりをなくそう」と主張し始めた日本人（概ね50～60代の、いわゆる韓半島専門家たちが中心だ）の韓国に対する記憶においては、かなり古くから韓国はどうにかしなければならない国だったのだ。

韓国に対して暖かさや思いやりを持ってはならないという主張が、安倍首相が再執権しつつ顕在化されたのには「歴史的背景」がある。
年配の方は覚えているかもしれないが、金泳三元大統領が在任中、「日本の悪い癖を直してやる」と言って、逆に無慈悲な報復を受けたことがあったが、多くの韓国人たちは、金泳三元大統領の賢明さのない言動のせいで、韓国が日本からどのぐらいひどい報復を受けたのかを、まだよく分かっていない。

金泳三（ウィキペディアより引用）

日本に対しては、常にその歴史認識を問題にし、1995年には当時の中国の江沢民国家主席との会談の中で、「日本のポルジャンモリ（日本語で「バカたれ」などに相当する、上の立場の者のが下の者を叱る朝鮮語の俗語）の悪い癖を直してやる！」などと発言したこともあり、常に反日的な姿勢を顕著にしていた。


そう。
もちろん日本は韓国に対して、暖かさも配慮も示したことなどない。
韓国が日本に接するように、韓国に接してきただけだ。
この問題は、今後詳細に検証する機会を持つべきだが、日本社会の雰囲気がこんなふうに流れてきた経過を伝えるとするなら、日本が東西冷戦後、つまりソウルオリンピック後に、韓国との関係をどうするかという議論から、両国がズレ始めたということを指摘しておかないわけにはいかない。
結論として、当時の日本政府が、韓国との友好関係をさらに発展させたいという思いを持っていたのは事実だったが、北方政策に陥っていた盧泰愚政権のいわゆる実力者たちは、海洋同盟の重要性を忘れ、日本側の期待を無視したのだ。

盧泰愚政権と韓国メディアが、当時訪韓した宮沢喜一首相に対して、教科書問題などで公然と重ねて恥を与えたことについて、日本社会は驚愕し、怒った。
ワールドカップ日韓共催に最後まで反対していた人々は、韓国が日本を「侮辱」したことを忘れていない自民党主流であった。
もちろん日本側は、韓国に報復した。
問題は、韓国側がこのような日​​本社会の動きに対してあまりにも鈍感で、さらに韓国は報復されていることを感じることもなく、今日に至ったという点である。

ダウンロード (1) (1)


韓日関係を破綻させようと決心した韓国の親北反日勢力の​​戦略に、韓国社会全体が、そして日本も踊らされたという側面が最も強いが、盧泰愚政権以来6代の歴代政権が、例外なく日本からの報復を受けている。
多くの韓国人たちは、韓国が日本に対して過去の歴史反省を要求し、日本が守勢に追い込まれていると誤解をしているが、日本の主流が韓国人たちなんかに、そんなふうにただ殴られながら暮らしてきたと思うのか？

最終的に、こういった歳月が積もりに積もったのが、今日の日韓関係だ。

「価値観の共有」の問題で、日本の外務省が韓国への攻撃を強化している。
近年の日本の外務省は、どう見ても、以前の伝統的で冷静な外務省ではない。
当然といえば当然の話だが、政治に振り回されているのだ。
これは直接的には安倍首相の側近のうち、数は多くないが、いわゆる実力者の忠誠派が外務省に圧力をかけているためだと言われている。

かれらはいわゆる「価値観の問題」というプロパガンダで、日本に敵対する韓国を、国際社会、特に米国から孤立させることを目標としている。
数は多くなくても、韓国に対して憎悪を持った人々が、両国関係の悪化がむしろ自分たちに政治的に有利だと判断しているのだ。
そういう判断をしている人がいる限り、韓日関係の改善を望むことはできない。
冷静に見て、朴槿恵政権の問題が、最終的には朴槿恵大統領の問題であるように、安倍政権の問題は、最終的には安倍首相の問題なのである。（続く）

wicks（在日メンバー）

引用ソース
http://www.chogabje.com/board/view.asp?C_IDX=60864&C_CC=BC

＊日韓の架け橋になると自画自賛してる在日コリアンがこんな愚かな認識じゃ、日韓関係はますます悪化するしかないですね。
正しい部分もありますが。
日本の韓国に対する反応は、すべて韓国が原因だということ。
日本人の嫌韓の原因は、すべて韓国の反日にある。
韓国側がそれをしっかり反省し正さない限り、日韓関係に未来はありません。

↓こういうデモを批判する言論が、韓国内に存在しないことが異常なんです。

1_99_20150223071207

a_1754

120c9227-s

120c9227-s

a_1754


wicks（在日メンバー）氏は、↓シンシアリーさんの本でも読んで勉強することをおすすめします。
同じサイトに寄稿してる↓バンダービルドさんのコラムでもいいですね。
他にもいろいろあるので、wicks（在日メンバー）氏はしっかり勉強しなさい。

【韓国の反応】韓国人「宇宙が韓国を中心に回ってないことに、いつまで腹を立てるのか？」「韓日関係正常化の道は、韓国が無駄なことに口出ししないこと」
【韓国の反応】韓国人「怒りを抑えることができない韓国の過度な反日が、今回の日本の教科書検定/独島主張強化の原因である」
【韓国の反応】韓国人「韓国の『反日無罪』の風土が安保危機を呼んだ！」




韓国人のコメント


・未来志向（ハンドルネーム）
1、安倍首相が加藤記者を議論したことについて、大韓民国に対する侮辱だというのは過剰解釈だと思われる。
その面談を、戦場から帰って来た戦士をおもてなしするような性格だと見るのも憶測です。他人が見た時に特別に問題もないことについて気分が悪いなら、その人がおかしいんです。

2、韓国への暖かさと思いやりを終わらせなければならないという日本国内の主張に対して、「全く不合理で狂った主張」と言うのは、ちょっと行き過ぎのようです。そして、そのような主張を正確に誰がしたのですか。
そしてwicks氏は、客観的に見て、日本が韓国に対して暖かさや思いやりを与えたことがないとお考えですか。
ここに共感しない人も多いと思います。

3、日本に敵対する韓国を、国際社会、特に米国から孤立させるのが日本の目標と書いてましたが、wicks氏が日本の政府関係者じゃないなら、これは正確な根拠のない推測に過ぎないということになります。
実際は、むしろ逆ではないですか？
韓国が、慰安婦や歴史問題を重ねて提起して、国際社会、特に米国から日本を孤立させようとしていたのではないですか。
そして、日本の目標が韓国の孤立なら、安倍首相が朴槿恵大統領との首脳会談を望んでいるのはどういうことであり、2＋2安保対話など日本が韓国との対話チャンネルを持ち続けているのはどういうことですか。
これのどこが相手を孤立させる戦略なんでしょうか。

＊その通り。「卑日外交」を官民あげて進めることによって、日本を必死で国際社会から孤立させようともくろんできたのは韓国です。日本は最初は気づかなかった。
まあ、残念ながら今だに大半の日本人は気づいてませんが。日本のマスコミが腐ってて、「事実」を誠実に伝えようとしないせいで。


・wicks（在日メンバー）
東京に暮らしながら、見聞きした話であり、仮定と推測ではありません。
日本のメディアを介して見る日本の違う側面を伝えているだけです。
誰が暖かさと思いやりを止めるべきだと言ったのかを、今明らかにできないのは申し訳ないですが、関心を持って見て眺めてみれば、すぐに確認することができます。
産経新聞や安倍の側近に会って、お茶でもしてみれば、状況の把握ができると思います。

＊これは事実ですね。日本は韓国に対する過度な配慮はやめるべき。多くの言論人がはっきり口に出して言うようになりました。素晴らしい変化だし、もっともっとそれを広げていくべきだと思います。


・「日本の規準」ではなくて「世界の（先進自由主義国の）規準」です。


・良い文を載せていただきました。
「韓国が日本に接するように、日本も韓国に接する」という表現の中に、韓日間の対立の解消のための解決策があるのではないかと期待してみます。
本当に苦しい状況です。


・私が知っている限りにおいては、朴大統領の侮辱記事は、韓国の左派新聞の侮辱報道の内容を、産経新聞がそのまま引用して報道したと把握している。
もし引用報道ではなく直接取材なら、明確な誤報であり、謝罪と制裁を受けなければならない。
しかし引用報道なら、違う問題である。
どれが正しいのか分からない。

＊朝鮮日報、つまり保守新聞の引用ですよ。韓国の左派が異常なのは事実ですが、いつも左派に責任を押し付けるのはやめましょう。反日においては左右どっちも異常です。


wicks（在日メンバー）の過去のコラム
【韓国の反応】韓国を震えあがらせた安倍首相の「半島有事の際、在日米軍の出動には日本政府の了解が必要」
【韓国の反応】韓国人「民団は拉致被害者救出を決意したことがない」「東京にいる満腹の豚のような韓国人」「日本社会で尊重されない」～拉致問題と韓日関係


産経新聞ソウル支局長起訴、関連記事
【韓国の反応】悔しがる韓国人「帰国した産経支局長が英雄に・・・」～安倍首相、官邸で加藤達也産経前ソウル支局長と45分面談するという破格の措置「お疲れ様でした」
【韓国の反応】韓国がやっと産経新聞前支局長の監禁を解除、日本に帰国
【韓国の反応】韓国人「韓国は小児病。日本の『天皇』をあえて『日王』と下げて呼び、日本の「戦後70年」もあえて「敗戦70年」と呼び、同じ脈絡で産経新聞を・・・」
【韓国の反応】ソウル地裁、産経元支局長の出国禁止の停止申請を棄却
【韓国の反応】スガ官房長官が韓国をお説教「韓国は国際社会の常識とかけ離れている」「民主国家ではありえない行為」【産経新聞ソウル支局長起訴】
【韓国の反応】韓国外交部と日本人記者が舌戦…「韓国は人権国家か」雰囲気険悪に【産経新聞ソウル支局長起訴】 

━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─

改めて訴えたい。
反対する人もいるけど、私は、政府は加藤記者を二度と韓国の人民裁判に出廷させないことを決断してほしい。
加藤記者の意思は意思として、あの国が人民裁判する国だということこそ、日本が世界に向けて訴えるべきことだ。
記者を返して「正しい裁判の進行をしてください」じゃ弱い。
奪還したジャーナリストを守り、「ジャーナリストの不当拘束に対する謝罪と告訴の取り下げ」を求めることこそ、真に法治と自由主義社会の価値を守ろうとする日本が求める必要のあるものだ。
人民裁判に罪なき記者を出廷させることを許すだなんて、むしろ法治と自由主義社会の価値を重んじる国ならやってはいけないことだ。

書きながら、まあ可能性ゼロだろうなと思ってる自分もいるんだけどさ…

なにより、私の勝手な感情論かもしれないけど、加藤記者を↓こんな国の法廷に二度と立たせたくない。
加藤記者の朝鮮日報引用のコラムがパククネの名誉毀損なら、↓これは何なの？これは名誉毀損で捕まえなくていいの？
どんな基準だ。
韓国は法治国家じゃない。

a_1754

━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─

以下コピペ

【韓国の反応】韓国がやっと産経新聞前支局長の監禁を解除、日本に帰国

私は個人的に、もう出廷しなくていいと思ってます。
ここで大事なのは、徴用工のときと同じく、政府の指示で、政府が全責任を負うという形で出廷させないようにすること。
加藤さんや産経新聞には判断させてないという形にすべき。
で、その際は日本政府は韓国側に、「上から目線で」説教してほしい。
「韓国は言論の自由を尊重する民主主義国にならなくてはならない」「無実だと分かっている国民を、北朝鮮の司法にゆだねるために返す馬鹿な国は、世界のどこにも存在しない。それと同じである」…後者は言いすぎ？

この件に関して、「日本的な倫理」は必要ないよ。
おそらく多くの人が、「日本は法を尊重する・約束を守る」という姿勢を見せるために出廷すべきだという意見を持ってるかもだけど、仮にそんな日本人的倫理を発動させたとしても、韓国がそんな日本に感服して恥じ入るなんて展開は100％ない。さらに言うと、世界がそんな日本の態度を立派だと思う可能性もないだろうと思う。
残念ながら「独りよがりな倫理」だと思うんだよね。
この件については世界が味方してるんだから、利用すべきです。
「人道上の理由だ」「ジャーナリストを守らなくてはならない」を貫けば、説明はつく。
韓国側が文句いってきたとして、恥をかくのは韓国。


ただ、もちろん「どうしていいか分からなくなってる韓国」を、むしろホッとさせる可能性はあるけどさ。
でも、加藤記者はもうじゅうぶん一人で頑張ったと思う。もう日本でペンで戦うのでじゅうぶんだと思うんだ。
法廷で戦うことによる利益は、思うほど大きくないと思う。
それよりも、ここで「日本らしくない行動」をして、韓国をグサッと刺してほしいです。
「人道上の理由だ」「ジャーナリストを守らなくてはならない」「韓国は言論の自由を守る民主主義的価値観を知るべきだ」「無実だとわかっている国民を北朝鮮に返す馬鹿な国はない」を貫けばいいんだよ。（やっぱ最後のは言いすぎかしら）
道義的名分を立てた上で、相手の嫌がることを言う。これが喧嘩の仕方だ。


【韓国の反応】韓国国会がまた異常行動！「安倍政府の古代史の歪曲と独島領有権侵奪の糾弾決議案」採択→韓国人「国語がオカシイ・・・」

419. daisy 2015年04月15日 20:09ID:k126rTde0
記事、有り難うございます。
兎に角、彼が8か月ぶりに帰れて、お線香も手向けることが出来る、どれだけの想いかと思います。ついでに少し、ノンビリ出来たらなって。

さて、日本的な倫理は必要ない、、、そこは分かりません。
みずきさんは韓国レベルで外交をしたいと言う事ですか？

先日は、自分の記憶が間違っていました。以前は、初心者にとってキツいセンスは扱わない。みたいなバナーがあった記憶があったので、記事が過激になった最近に、ケチをつけた。からの、バナー変わってたんだ。と気が付きました。


や、そもそもうち、昔のほうがタイトルが「嫌韓宣言」だったりイロイロ過激でしたよ。笑
でも中身は一切変わってません。
「外殻」を変えたことによって私自身の主張や方針が変わったことは一度もないです。

で、私は韓国レベルで戦えとは思いません。
「日本的倫理は必要ない」というのは、「倫理を捨てろ」という意味ではないし、「韓国レベルで戦え」という意味でもないです。


以下、返事というより一人語りです。

少なくとも「世界の倫理」は「ジャーナリストの不当拘束許すまじ！」ですよね。
世界の倫理に従うべきと思います。

ジャーナリストを不当拘束する国にジャーナリストを送り返すのは、むしろ世界からみて「え？なんで返すの？」って思われる可能性だってあると思ってます。
しかも関係が悪化してる国同士で、相手国の大統領のスキャンダルを引用報道したジャーナリストが拘束されて、そのジャーナリストが8ヶ月ぶりにやっと本国に帰ってきて、しかも日本側の主張はずっと「不当拘束」で一貫してて、どう見ても日本が正しいのに「それで返すの？？」みたいな。
これで有罪になったら、もちろん世界は韓国を非難するだろうけど、「返した日本もおかしいよ」ってなる可能性がある。

たとえば米国記者が、ロシア大統領の名誉毀損罪で、ロシアで拘束されたら？
なんだかんだあってロシアで8ヶ月も拘束されて帰国したジャーナリストを、米国はロシアに返すでしょうか。
たとえば米国がジャーナリストをロシアに返して、有罪にされて、「ロシアが世界から糾弾されて苦しんでる！ロシアがどんな国か世界は知った！」「米国は約束を守り、司法を尊重することを世界に示した！」とかアメリカ人が言ってたら、ちょっとアホっぽくないですか。なんていうか、目的の「主」と「従」が逆転してて。ジャーナリストが有罪になってるのに、なに言ってんの？と。
目的の「主」はもちろん「ジャーナリストの保護」であって、日本が示すべきなのは「主」をきっちり貫く態度を見せた上で、「従」を呼び込んで日本側に有利な外交をすること。
米国が8ヶ月も拘束されて帰国したジャーナリストを人道上の理由でロシアに返さないという決断をきっぱり下したところで、そしてロシアが米国をギャアギャア糾弾したところで、世界は米国を非難するでしょうか。


あとそれ以前に全体的に、「世界の批判」を過大評価してるような気もします。
外国に不当拘束されてるジャーナリストは、世界中で常に100人前後はいます。
ほぼすべてが世界からの批判対象ですね。
私たちは果たしてそのうちの何人を知ってますか？


＞＞まずはっきりさせておきたいのは、加藤さんも産経も公判には出廷すると度々明言している以上、管理人が主張する公判に出廷しないという選択は有り得ない。 
さもなくば、今までやこれからの彼等の言葉の真実性が問われることになり、加藤さんも産経も、読者との言葉の信頼性で以って確度の高い情報の中味を保障する、報道という商売が成りたない。管理人の主張はそういう職業人としての倫理を破壊してしまう。 
管理人のコメントはそういう視点がスッポリ抜け落ちている。 

そういう視点があるからこそ、私は「ここで大事なのは、徴用工のときと同じく、政府の指示で、政府が全責任を負うという形で出廷させないようにすること。加藤さんや産経新聞には判断させてないという形にすべき。」 って書いたんですよ。
加藤さんも産経も、「公判には出廷するつもりだった」を最後まで言い続けるべきだと思います。

そもそもこれで信頼をなくす人、います？もともと産経叩きしたい人以外で。
まあ拉致被害者のことも「約束守って返せ。でないと日本の信頼性が落ちる」みたいなことを言ってた人たちがいるから、いるにはいるだろうけど…


＞＞逆に出廷拒否(政府判断で止めたとしても)なんかしたら、それこそ「加藤は逃げた！」とか「やっぱりチョッパリは嘘付きだ！」とか「捏造記事ばかり書いてる産経の記者だからこうなると思った」とか連中を喜ばせるだけですよ。

韓国がどういおうが、どうでもいいと思います。
どっちにしても一日中どっかで日本を罵ってます。
大事なのは、世界がどう思うか、だと思います。

あとそれ、日本人の典型的反応であって、韓国人はそういう反応をしないんじゃないかなと思ったりもしてます。
韓国は法の不履行を、日本ほど罵りの材料にしません。
韓国人が嬉々として発狂するのは「道徳的に優位だと彼らなりに確信したとき」「被害者様の地位を手に入れたとき」などです。道徳的に優位な被害者様なら、仮に韓国側に法の不履行があっても気にせず、日本を糾弾します。（たとえば靖国放火魔を引き渡さなかったり、仏像を返さなかったりしたとき）
ゆえに逆に日本側が法を破ってたとしても、日本のほうが「道徳的に優位な被害者様」だと韓国人的価値観で思うような内容なら、歯切れが悪くなるんじゃないかなと。まあ日本側が法を破ったケースがなさすぎて、サンプルが取れないんだけどさ。試してほしいぐらい。笑
朝鮮日報の件があるので、彼らは「道徳的優位」だと本心から思えずにいますしね。
もちろんギャアギャア発狂するかもですが、それこそ言わせておけばいいと思います。



「みずきが必死こいて自説語りまくってるのに、反対するとみずきに悪いかな…」と気を使われる人がいるかもですが、
反論は大歓迎です。
意見を押し付けるつもりは全くなくて、私の言葉に説得力を感じない人の意見こそ聞きたいです。