【ソウル=ニューシース】パク・テロ記者習近平中国国家主席と安倍晋三日本首相が、中国北京で開かれるアジア太平洋経済協力会議(APEC)首脳会議の時に首脳会談を行うことに合意して、国内で懸念混じりの声が出ている。今回の日中首脳会談を契機に、北東アジアの外交地形に変化が生じる可能性があるという意見が出てきて、これまで日本軍慰安婦問題の解決を要求し、日韓首脳会談を拒否してきた韓国政府の外交的立場が狭くなる可能性があるとの指摘も出ている。中国の、尖閣諸島(中国名・釣魚島)、靖国神社など両国間の懸案についての譲歩要求を日本が受け入れて、今回の首脳会談が実現したことが分かった。APEC会議の主催国である中国が、参加国である日本の首脳会談の要求を拒絶するのは困難だという分析も出ている。さらに、安倍首相の外交勅使である谷内正太郎日本国家安全保障局局長と、楊潔チ中国外交担当国務委員は、過去7日「日中関係の改善のための合意」4項目を同時に発表した。首脳会談の開催に合意に続く今回の合意事項の発表は、日中関係の改善が急流に乗る可能性があることを示唆した。このように、日中関係の改善の雰囲気が造成されると、私たちの政府の立場が困難となった。過去の歴史をチェーンにして、中国と対日強硬路線で歩調を合わせてきたが、中国が突然日本との関係改善を模索しようとして、一部ではややもすると韓国政府が東北アジアでの外交迷子になる可能性があるという懸念も出ている。中国と日本が首脳会談をきっかけに関係改善をした場合、それに応じて私たちの政府も実用外交ルートを選ばなければならないという指摘も出ている。もちろん今回の首脳会談で日中関係が劇的に好転するのは難しいという見通しも出ている。日中関係の改善に伴う焦燥感のせいで、既存の日本軍慰安婦問題に関する韓国政府の立場を変えることはできないという主張もある。周囲の状況に流されて、日韓首脳会談を受け入れると、日本の過去の歴史問題への退行的認識に免罪符を与える形になるとの批判も出ている。ただし日本は、今回の日中首脳会談後、「中国も手を差し出したのに、韓国はなぜ我を張るのか」として韓国政府を圧迫した場合、国内で過去の歴史問題の原則主義と実用主義との間での路線対立が浮き彫りになる可能性を排除しにくく見える。引用ソースhttp://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=100&oid=003&aid=0006184324
韓国人のコメント
・メディアのソルレバル。
いつ倭寇と関係が良かったことがあったのか。
チャンゲはチャンゲ、韓国は韓国だ。
数年に渡って、倭寇は慰安婦問題で韓国を侮辱し、国民を愚弄した。
あげくの果てに女性大統領をも侮辱までした。
これで素直に首脳会談するというのが狂気である。
最善は、倭寇の経済依存を減らす道だ。
国民が心を一つにして、強い韓国を作ることが、この国家的侮辱を何倍にして返す方法である。
共感1114非共感114
*ソルレバル→何から起こる前に、そのことが起こるだろうと確信して、一人大騒ぎする行為。 主に良いことに対して使われるが、悪いことについても使われることがある。
・↑ふふふ、それで日本企業の投資が消えたらどうなるのか?
ふふふふふ、馬鹿な話。ふふふふふふ
・↑前半は良かったが、後半2行が中二病だね…ㅠㅠ
・↑これは正しい言葉だ。韓民族よ、すべて立ち上がれ!
・↑ふふふ、それで日本企業の投資が消えたらどうなるのか?
ふふふふふ、馬鹿な話。ふふふふふふ
・↑前半は良かったが、後半2行が中二病だね…ㅠㅠ
・↑これは正しい言葉だ。韓民族よ、すべて立ち上がれ!
・↑しかし現実は、親日の子孫たちが力を持っているくだらない状況。
・↑習近平と安倍が首脳会談をするのは、中国が開催国だから避けられないという側面があるんだ。
外交孤立云々というのはちょっと違う。
・↑自尊感情も能力もない無能な大統領、情けない外交。
・↑朝鮮人の虚勢。
・↑国際孤立の朝鮮人。
・↑李明博から朴槿恵まで外交において正直中身が一つもない。素人がしてるみたい。
・↑この韓半島では共産主義者の従北を刺殺しない限り、絶対チョッパリたちには勝てない。
・↑国力を育てることだけが生きる道。
【韓国の反応】韓国人「日本と中国の戦略に陥った韓国は一瞬にして孤立した」~習近平・安倍、来週北京で首脳会談
・いずれにせよ、北朝鮮を怖がり、中国も怖がり、日本も怖がり、米国も怖がり、そんなに怖がっていて、どうして北東アジアで生き残れるんだ。
北朝鮮ほどの虚勢じゃなくても、芯のある固い所信を持つべきだ…
中国と日本の首脳会談は大きいことだが、私たちは私たちの立場でいればいい。
こんなに小心だと、ただでさえ小さい国なのに、より小さく感じられる。
共感886非共感43
・↑いい話だ。記者が問題である。
・↑誰も怖がってないのに?あなたは怖いのか?ふふふ
・↑敵対国を作らないでください。
IMFも、ウォールストリートの友人が5人いただけで、ああはならなかったよ。
敵も味方にすることができる包容性と寛容が必要である。
【韓国の反応】韓国人「米国はなぜ日本に警告を出さない?」「外交力対決で安倍にパククネがやられたの?」「ほらね、最終的に米国は日本の味方をする」【日銀の量的緩和】
・こんな記事は書かないでください…
国益と国民のどちらにとっても役立つ記事じゃない。
共感832非共感63
・↑上手くやってれば、こんな記事も出てこなかったんじゃないの?
・↑ふふふ、だとしたら、毎日毎日韓国はよくやってるという記事だけを書く必要があるということですか。ふふふ
それでマスコミが自らの仕事をしてると言えるのか。ふふふふ
・↑国家情報院のバイトか?
・↑偽りのない記事なのに、書くなと言うなんて。
こういう記事を見て、考えるべきじゃないのか。
また目を開いたまま何も見ないでいるのか。
・↑こんな記事は書くなということに、100%共感です。
最近の新聞は、記者を先着順で選んでるのか?
・↑国民の知る権利をあなたがどうして防げるのか。
【韓国の反応】韓国人「反日しすぎて我が国は今、四面楚歌である。孤立しそうである。」
・こんな新聞、こんな記者は、退出させよう。
事情を見せてしまうゴミのような記事を書く記者を使うな…親日派ゴミ…
共感716非共感67
・↑ゴミ左派のニューシースだね。
・↑親日派も清算できなくて、政治家、ジャーナリストがすっかり親日で…
【韓国の反応】韓国人「病的な反日をやめない限り、韓国に未来はない」【産経新聞ソウル支局長起訴】
・朴槿恵大統領を信じてましょう…創造外交をしてください。
ただ、今まで公約を守ったことが一つでもあったっけ??あったら教えて。
共感484非共感188
・↑まさか!あの方が!パククネ大統領様が、国のために守った公約がないだなんて!!!それは…それは…それは…ある…から…!
・↑所信と原則ね…よく分からないがバカのようにそれを叫ぶだけ、はい…
・↑お前らのようなやつが多いから、大韓民国が軽視されるんだ。
公権力を罵り、兵士を無視し、無条件に大統領政府の悪口を言えば、良い市民だと思ってるやつら。ふふふ
・↑で、パククネが守った公約になにがあるのか。
・↑よくよく考えれば、一つくらいは守った公約があるのでは?
・↑「増税なき福祉」が「福祉なき増税」に。ふふふ、パチパチパチ
・↑歴代大統領の公約履行率と比較してからコメントを書いてください。
【韓国の反応】韓国人「不利な方向への変化の兆しが見える韓日関係」
・孤立孤立ってオーバーではないか。
独自外交や主導権をすべて振り捨てるのが実用主義か?
共感84非共感10
・日本が韓中首脳会談をしたことを懸念する記事だというのはわかるんだけど、冷戦時代より状態が悪い中日の首脳が会うのがなんだというんだ?
むしろ安倍と習近平が会談で乱闘する心配でもしてろ、馬鹿記者。
共感67非共感6
・もしこの記事が日本の2CHの翻訳ギャラリーに行けば、困ったことになる。
だからこんなナンセンスな記事は書かないでください。
今現在の国際情勢は、日本が孤立してる情勢なのに。
共感71非共感12
・↑日本が孤立というのはあなたの想像の中の日本。
実際の国際孤立は韓国だ。
・↑日本の外交力は、私たちと次元が違います。日本を心配する必要はない。
【韓国の反応】韓国人「日本国民の嫌韓感情が本格化すれば、両国関係は回復不可能の状態に駆け上がる可能性がある」
・こんな記事は下ろせ。
産経や読売のようなところにまた殴られたいのか?
共感59非共感8
・外交だけは上手くやる大統領なのに、何が心配?
共感34非共感4
・5000年間、日本や中国と戦って耐えてきた私たちの先祖に敬意を持つ。
本当にどうやって持ちこたえたんだ?
共感26非共感2
・外交孤立だなんて。
ただ数年間、未開人同士が戦うのを楽しく見物したい。
共感26非共感4
【韓国の反応】韓国人「『2対8の法則』でみる韓日関係」
・政府よサードを導入しろ。日本も中国ももはや信じられない。
共感17非共感3
・↑日本の再武装を最も支持するのがアメリカだということも知らない低能。
米国を敵に回せば、韓国なんて洛東江のアヒルの卵状態だ。
・外交孤立懸念?笑わせますね。
親日派売国奴の話は必要ない。原則を守るべきです。
共感14非共感2
・私たちが他の国との首脳会談する時、他の国が孤立したのか?
何という犬のような論理だ?
共感8非共感1
・私たちの民族が外交を正しくしたことが一度でもあったっけ?ふふふ
共感8非共感1
・こんな子供のような記事をなぜ書くのか。全く情けない。
共感6非共感0
・親日記事の匂いがぷんぷん~
共感7非共感1
【韓国の反応】韓国人「韓国はみんなが非正常に傾いているから、傾いていることに気づいてない」
・日本が過去の認識を変えない限り、中日友好関係も一時的なもの。
誰もが知っている事実だが、何をそんなに心配するのか。
共感8非共感2
・チャンケも倭人もどちら信じてはいけません。
私たちは私たちだけで行こう。
共感7非共感1
【韓国の反応】韓国人「韓国はみんなが非正常に傾いているから、傾いていることに気づいてない」
・日本が過去の認識を変えない限り、中日友好関係も一時的なもの。
誰もが知っている事実だが、何をそんなに心配するのか。
共感8非共感2
・チャンケも倭人もどちら信じてはいけません。
私たちは私たちだけで行こう。
共感7非共感1
・このメディアは国益と国民の支援にならないだけでなく、扇動する報道機関だ。
共感11非共感5
・朝鮮時代に国際情勢の把握ができなかったソンビたちと、今のグクポンたちは同じマインド、同じ世界観、同じ話をしている。
共感9非共感4
・日本を孤立させようとしたがうまくいかなかったね。
共感5非共感1
・あまり心配しないでください。
中国が韓国のためにリップサービスのコメントをしてくれるだろう。
共感5非共感1
・典型的な親日傾向の記事。
実利もなく名分もない過度の偏向的な売国記事。ふふふ
共感7非共感3
・イギリスからはじまって、米国議会まで日本を罵ってるのが現実なのに。
共感8非共感4
・私たちが日本に要求しているのは極めて常識的で合理的な問題です。
外交は国の利益のみを追い求めるのではなく、国民感情も反映する必要があります。
米国との関係を強化し、日本の歴史歪曲を正さなければならない。
共感3非共感0
・日本が何をしようが、米国、中国、ヨーロッパとうまくやれば十分である。
特に米国とは、常に密接な関係を維持しなければならない。
私たちが危うくなったとき、唯一のよりどころは米国だけだからである。
共感5非共感2
・このメディアは国益と国民の支援にならないだけでなく、扇動する報道機関だ。
共感11非共感5
・朝鮮時代に国際情勢の把握ができなかったソンビたちと、今のグクポンたちは同じマインド、同じ世界観、同じ話をしている。
共感9非共感4
・日本を孤立させようとしたがうまくいかなかったね。
共感5非共感1
・あまり心配しないでください。
中国が韓国のためにリップサービスのコメントをしてくれるだろう。
共感5非共感1
・典型的な親日傾向の記事。
実利もなく名分もない過度の偏向的な売国記事。ふふふ
共感7非共感3
・イギリスからはじまって、米国議会まで日本を罵ってるのが現実なのに。
共感8非共感4
・私たちが日本に要求しているのは極めて常識的で合理的な問題です。
外交は国の利益のみを追い求めるのではなく、国民感情も反映する必要があります。
米国との関係を強化し、日本の歴史歪曲を正さなければならない。
共感3非共感0
・日本が何をしようが、米国、中国、ヨーロッパとうまくやれば十分である。
特に米国とは、常に密接な関係を維持しなければならない。
私たちが危うくなったとき、唯一のよりどころは米国だけだからである。
共感5非共感2
・↑だからその米国との間が良くないのが問題なんだろう。
米国と緊密な関係を続けなければならないのに、韓国政府が中国にくっついていってて、米国が喜ぶのか。
今の米国と韓国ほぼ破局に駆け上がっていってるのに、何が米国と密接にしればいいだ。ふふふ
しかも今は共和党が掌握したので、日本と上手くやらないと、米国とも歪んでいくんだけど?
━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─
>>常々思うのだが管理人さんぐらい影響力のある方が日本軍の行動を美化する発言だけするのは、如何なものかと、、、
たしかに、捏造妄想に対して反論は必要だが、美化するのは違うと思います。
戦地において犯罪行為に走った日本兵がいなかったなんてあり得ないと思います。
当然残虐行為を犯す将校もいたわけで、またそれを咎める人間もいたわけで、、、
もし美化発言をするならば、必ず闇の部分も発言するべきだと思います。
それだけ影響力のある板の管理人さんなのです。
おっしゃってる理屈がオカシイです。
まず、影響力はあろうがなかろうがまったく関係ないです。
それから…
たとえば私は日本の自衛隊さんたちのことが大好きで、見ながらよくニヤニヤしてます。
そんな日本の自衛隊さんたちの萌え話をするときに、いちいち「犯罪行為に走る隊員の話」もすべきでしょうか?
仮にそれを話さなかったら、私は自衛隊の闇の部分を見ずに美化してることになるんでしょうか。
それを話さない私は、犯罪行為に走る自衛隊員がいるという事実を否定したことになるんでしょうか。
「美化」の基準が本当にオカシイ。
もし私が、「日本兵は全員が清廉潔白で、誰一人犯罪に走らなかった!」といえば、それは嘘であり美化なので、批判されて当然だと思いますが。
犯罪行為は犯罪行為として語る人がいていいし、美しい行為は美しい行為として語る人がいていいし、光の部分も闇の部分も両方を一度に語る人がいてもいい。
そのすべての自由を認めることが真に大事なことだと私は思いますし、それこそが言論の自由だと思います。
疑問があります。
まず、私のコメントを美化だと思われる方は、闇の部分のみをひたすら語る人にも、同じ物差しを突きつけて「闇の部分を語るときは、必ず光の部分も語るべきだ」といえるのか?という点。
闇の部分のみをひたすら語る人に同じ物差しを突きつけられないというなら、オカシイ。バランスに欠いてる。
逆に、同じ物差しを突きつけられるとしても、やはりオカシイ。
たとえば実際に残虐行為をした日本軍兵士の話をしたあと、毎度のように美しい行為をした日本兵の話をいちいちつけくわえないといけないとしたら?美しい行為をした日本兵の話をしないと日本軍の残虐行為を語れないような暗黙のルールがあったとすれば?
私はそれはそれでとっても気持ちが悪いし、それこそ「歴史を正当化する行為」だと思います。
批判するなという意味じゃないので誤解しないでね。
あくまでも「美化発言をするならば、必ず闇の部分も発言するべき」という意見についての反論・疑問です。
おっしゃってる理屈がオカシイです。
まず、影響力はあろうがなかろうがまったく関係ないです。
それから…
たとえば私は日本の自衛隊さんたちのことが大好きで、見ながらよくニヤニヤしてます。
そんな日本の自衛隊さんたちの萌え話をするときに、いちいち「犯罪行為に走る隊員の話」もすべきでしょうか?
仮にそれを話さなかったら、私は自衛隊の闇の部分を見ずに美化してることになるんでしょうか。
それを話さない私は、犯罪行為に走る自衛隊員がいるという事実を否定したことになるんでしょうか。
「美化」の基準が本当にオカシイ。
もし私が、「日本兵は全員が清廉潔白で、誰一人犯罪に走らなかった!」といえば、それは嘘であり美化なので、批判されて当然だと思いますが。
犯罪行為は犯罪行為として語る人がいていいし、美しい行為は美しい行為として語る人がいていいし、光の部分も闇の部分も両方を一度に語る人がいてもいい。
そのすべての自由を認めることが真に大事なことだと私は思いますし、それこそが言論の自由だと思います。
疑問があります。
まず、私のコメントを美化だと思われる方は、闇の部分のみをひたすら語る人にも、同じ物差しを突きつけて「闇の部分を語るときは、必ず光の部分も語るべきだ」といえるのか?という点。
闇の部分のみをひたすら語る人に同じ物差しを突きつけられないというなら、オカシイ。バランスに欠いてる。
逆に、同じ物差しを突きつけられるとしても、やはりオカシイ。
たとえば実際に残虐行為をした日本軍兵士の話をしたあと、毎度のように美しい行為をした日本兵の話をいちいちつけくわえないといけないとしたら?美しい行為をした日本兵の話をしないと日本軍の残虐行為を語れないような暗黙のルールがあったとすれば?
私はそれはそれでとっても気持ちが悪いし、それこそ「歴史を正当化する行為」だと思います。
批判するなという意味じゃないので誤解しないでね。
あくまでも「美化発言をするならば、必ず闇の部分も発言するべき」という意見についての反論・疑問です。