ピケティー「少数の企業に依存する経済は脆弱」 

以前この方の本を紹介しました。↓これね。
 【韓国の反応】世界で脅威のベストセラー＆大論争となっている衝撃の本～ピケティ「21世紀の資本論」

日本じゃあんまり話題になってないですが、韓国で熱狂的ともいえる歓迎を受けてるようです。
韓国が彼に熱狂する理由は、いわゆる「グローバル経済」「新自由主義」みたいなものを先頭をきって追いかけてきた国だからかなと思います。最近の韓国経済の停滞の原因を探し、自分たちが追いかけてきたものに疑問を持っている。
このピケティという人は、ノーベル経済学賞のクルーグマンと同じく、そういったものに疑問を投げている学者さんのようです。
日本ではみすず書房から山形浩生ほか訳で今年12月刊行予定だそうです。

jr1lxnd57htozd2wfyhi



（ソウル=連合ニュース）キョン・スヒョン、イ・ミンジ、パク・チョロン記者

訪韓中のトマ・ピケティ パリ経済大（EHESS）教授は、「少数の企業に過度に依存する経済モデルは脆弱になる恐れがある」と述べた。 

訪韓中のピケティ教授は19日、聯合ニュースとのインタビューで、韓国の財閥について「グローバル市場で競争力のあるサムスンや現代グループは、韓国の大きな資産」とし「しかし、いつまでも家族が会社を経営することはできない」と述べた。 

彼はまた、フィンランドの経済を不安定にしたノキアの事例を挙げながら、特定の企業が国の経済の中であまりにも大きな比重を占めるのは危険だと指摘した。 

続いて、韓国経済にもさまざまな企業群が席を占めるのが、長期的には重要であると付け加えた。 

彼はまた、「国際的に比較して見た時、韓国の相続税は高い方ではない」とし「ドイツ、イギリス、アメリカ、フランスは40～50％の相続税であり、米国では税率が一時70～80％であった​​」と伝えた。 

彼は「高い相続税率は、社会の階層間の移動を高め、毎年新しいビジネスが誕生できるようにする原動力である」と述べた。 

ピケティは、正規職と非正規職間の差別問題と関連して「韓国だけでなく、フランス、スペインなど他の国でも起こる問題」とし、二元化された労働市場は良くないという見解を明らかにした。 

彼は、共産主義に対しては非常に否定的な評価をした。 

ピケティはベルリンの壁が崩壊した年に18歳を迎えた世代として、共産主義が崩壊してから東欧をたくさん旅しつつ、「なぜあんなに間抜けで非効率的なシステムを作ったのか、気になった」と伝えた。 

続いて「当時の人々は、おそらく極度の不平等と資本主義を恐れたためではないかと考えた」とし「しかし当時の人々は、間違った決断をした」と付け加えた。 

彼はしばらくの間は、自分の著書「21世紀の資本論」が出版された国を訪問するスケジュールで、忙しい日々を送る予定である。 

彼が研究意欲を燃やしている中国には11月に訪問する予定であり、日本、ブラジル、メキシコ、インド、南アフリカ共和国など、非西欧圏の国への訪問スケジュールがタイトに組まれている。 


ピケティは「アジア、南米、アフリカまで所得税のデータを収集し、植民地支配の前と後の不平等変化の様相も研究したい」と今後の計画を紹介した。 

引用ソース
 http://news.naver.com/main/ranking/read.nhn?mid=etc&sid1=111&rankingType=popular_day&oid=001&aid=0007130064&date=20140920&type=1&rankingSectionId=101&rankingSeq=10

韓国人のコメント


・韓国人は正しいことを言ったら怒る。
共感912非共感51 

・↑だからチョン・モンジュンの息子が未開と言ったとき、怒ったんだよ。ふふふふふ

「国民が未開だから国も未開なのでは」　チョン・モンジュン議員の末っ子の書き込みに批判　チョン議員謝罪、末っ子謹慎


・↑「現代、サムスン中心の経済が危険だ」と言えば、「現代、サムスンが滅びると大韓民国が滅びる」と言われるから…

【韓国の反応】韓国人「サムスンが滅びたら韓国が滅びる」～サムスンの営業利益が去年の25％減で「衝撃」


・↑韓国人は間違ったことを言っても怒るし。

・↑サムスン、現代は、もうすぐ癌細胞になりそうで…投資も分散投資が安全だ…

【韓国の反応】韓国経済ボロボロ！サムスン電子だけではない？第2四半期アーニングショックの懸念、全方位に拡散


・↑親日派の子孫を大統領に選んだのが、最も未開である。

・↑正直未開だろう。
国民は基礎秩序をしっかり守らないし、「なぜ守らないのか」と言うと、「上はもっと守らない」と返事するから呆れる。
私が思うに、ほとんどの普通の市民は、考えが足りないのに自己主張だけは強くて、反対意見を認めない。
そして毎日のように政治家の悪口を言ったり、特定の人物を罵ってる。
社会に出たら、そういう人だらけだ。

・↑基礎秩序の話をしないでください。
しょっちゅう日本と比較してるが、あんなものは機械だ。
日本のロールモデルはヨーロッパであり、あらゆる醜い方法で資本を蓄積した日本の話をするな。

・↑基礎秩序を徹底的に守るのが機械？
では、無秩序と不法が人間味のある行動ですか？
日本の先進国式モデルを、まだ発展途上国だった我が国に適用したからこそ、今この程度まで成長することができたのに。

・↑今の先進国なんて、すべて汚いことをして資本を蓄積したやつらだ。

・↑率直に言ってピケティの話は事実である。
ノキアに依存していたが、ノキアが滅び、取り返しのつかない打撃を受けたフィンランドを見れば分かる。

・↑フィンランドは、人口も少なくて資源も豊富だから心配ない。


・世界的な碩学のアドバイスも無視する極右勢力…
韓国の問題は貧富の格差の拡大であって、所得不足ではない。
一人当たりの国民所得が2万5千ドルなら、3人家族だと8万はあるはずである。
所得が不足しているのではなく、富の集中がすべての問題を引き起こしている。 
共感711非共感73 

・↑1人当たりの国民所得といっても、税引前だし、すべての福祉費用や政府支出などが含まれています。
つまり私たちが利用する並木街や路灯や地下鉄や学校や道路などの各種公共財のすべての費用が含まれているんです。
所得の不平等の問題が深刻だということには同意するが、統計に出た1人当たり国民所得を単純に3倍して8万ウォンといい、「現実はこんなにない」と指摘するのは間違いです。

・↑パイの大きさよりも分配状態が大きな問題と言うのが話の核だ。
ピケティがインタビューで答えたした内容に反論してみろ。

・↑世界的な経済学者の80％が新自由主義者で、ノーベル経済学賞を受けた大多数が新自由主義プログラムを肯定的に評価しているのに、なぜ韓国は新自由主義を必死で罵るんだ。
これは陰謀論？ふふふ
答えがない。

・↑中国の成長も、新自由主義の要素を混ぜて取り組んだからあれだけ成長したのに…
濃度の違いはあれど、新自由主義は経済の基本メカニズムなのに、これを否定するなんて。

・↑中国が新自由主義か？
政府が各種の規制をしているのに？
どこの新自由主義がそんなことを容認するんだ？
資本主義＝新自由主義というとんでもない公式を使っているね。

・↑中国が自由開放要素を受け入れず、自由貿易に参加してなかったら、どうやって今のように成長したわけ？ふふふ

・↑左派ゾンビの目には99人のノーベル賞受賞者や経済学者が見えず、少数意見だけを世界の碩学扱いする。ふふふ

・↑でたらめだ。
最近ノーベル経済学賞をとってるのは、エリノア・オストロム、オリバー・ウィリアムソンなど新制度学派や、ポール・クルーグマン、ピーター・ダイアモンドのようなケインジアンが取っている。
新自由主義の経済学者の中でノーベル賞を受けたのは、トマス・サージェントが最後です。
経済学者の覇権は再びケインジアンに移っているんです。

・↑まだ新自由主義を崇拝する人は80年代の人間か？
韓国の自称保守という奴らは、ぴったり80年代のレベルだね。
サブプライムが爆発し、問題が公然とあらわれた新自由主義はすでに遅れた流行なのに、まだ新自由主義を崇拝するのか。嘲笑

・↑トマス・サージェントが最後にノーベル賞を受けた主流経済学者ではないでしょう。
去年ユージン・パーマーが受賞したのに。
主流というと語弊がありますが。ケインジアンも考えてみれば主流だ。
現代は、主流と非主流を細かく区分するのは大変だ。
ただ、各学派ごとにそれぞれ大きな勢力圏を形成していると見なければならない。


・ピケティやチャン・ハジュンをはじめとする世界の碩学たちは、富の偏りと新自由主義政策が、どれだけ国の長期的な成長を阻害するかを、彼らの著書で詳細に説明している。
世界で最も豊かなビル・ゲイツやウォーレン・バフェットも、金持ち増税を叫んでいて、100万ドル以上の金持ちを対象にした寄付キャンペーンで400兆ウォンを募集した。
低所得・低学歴ほどヘゲモニーが作った枠組みの中で安住するが、韓国の場合、イルベを見たらその程度がひどすぎる。
共感600非共感44 
＊イルベというのはカイカイさんが翻訳している掲示板サイトです。

・↑その負の偏りを指摘する学者たちの本を見ると、それが悪いということを指摘するだけで、より良い道を提示しません。
最終的には腹がたつだけ。
だから私はハジュンさんの本が嫌いになりました。
あんなことを言う学者がいるように、他の話をする学者もいる。
どのポジションをとるかは読者の選択だ。

・↑学生なら、ノキアのパラドックスという論文を読むのをお勧めします。
ノキアが滅びればフィンランドの経済も崩壊するだろうと予測されていたが、ノキアにいた専門家や有能なスタッフがノキアを出て作ったベンチャー企業が、ノキアよりも良い成果を出して、更なる雇用効果を作って、フィンランド経済が以前よりも良くなったという論文です。
少数の企業中心の経済構造が深刻な問題を持つ理由は、こういった人材が自分の能力を発揮できないことにあります。さらに、ベンチャー企業の発展の阻害が経済に重要な影響を及ぼすんです。

・↑少なくとも2008年のウォールストリートの金融危機以降、新自由主義を叫ぶ人は大幅に減少しました。


・学歴と知的能力が足りない人ほどあんな学者の言葉を無視し、既得権勢力に洗脳されている。
共感519非共感42 


・韓国も中小企業の基盤を丈夫にしなければならないと、政府も国民もみんなが言う。
しかし実際の政策は、大企業を中心に流れていく。
企業の一部が大部分を占める国は正常ではないし、好ましくもない。
税金と制度で不均衡を調整する必要があります。 
共感441非共感22 


・韓国企業は、ピケティのロジックを嫌う。
会社の資産を家族で分け合い、庶民から搾取して、自分たちのお腹だけ満たせばいいから。
国の経済構造が脆弱かどうかになんて、興味がない。
共感75非共感5 

【韓国の反応】韓国企業の上位25銘柄、収益悪化が「深刻」


・どんなに著名な学者であろうと、教皇であろうと、韓国でそういう話をすれば、共産主義者にされる！
共感55非共感3 

【韓国の反応】韓国人「ローマ法王の訪韓に、孤立した日本が焦って嫉妬して、あがいている！」→韓国人「」
【韓国の反応】韓国人「未開なメディア、自尊心のない政府、傲慢な法王が、大韓民国を恥さらしにした！」


・韓国経済を少数の財閥の祭り膳にした高木正雄さん（＊パクチョンヒの日本名）が、地下で笑っています。
共感48非共感4 


・先祖代々奴婢の血が流れるやつらは、それでも「サムスンが滅びると国が滅びる」と、主人のために生きる犬のように吠えまくる。
共感41非共感3 


・我が国の金持ちは兵役も行かないのに、相続税なんて上げたら、マネーロンダリングしまくりだね。
共感39非共感1 

【韓国の反応】韓国軍での脱走事件が過去5年で3000件、一日2人の割合だったことが判明


・理にかなってる…
少数の大企業で作った経済は、砂の城だ。
共感38非共感1 


・脆弱ではなく、最悪でしょう…
共感35非共感2 


・確かに間違った言葉ではない…
さまざまな企業が群雄割拠するのが理想的形態だ…
少数の財閥が上手くいけば落水効果があると、いつも洗脳されている…
共感25非共感2 


・サムスン共和国は経済的に脆弱。
韓国の弱点をよく把握しているね。
共感23非共感2 


・大統領がこれを知らないと思う？
与党は？野党は？サムスンは？
みんな知っているよ。
ただ、国民にはこれを知ってほしくない。
共感16非共感1 


・アメリカ、ヨーロッパはもちろんのこと、日本でさえも、新自由主義のシステムが経済学の主流ではなくなっているのに、韓国経済だけがまだ辺境の島のようです。
その結果が、2008～09年以降の慢性不況だ。失業、チャーター大乱、家賃大乱、家計負債の急増、かなりの部分がこれに起因してます。
共感5非共感0

【韓国の反応】「日韓経済比較をしてみたら、まだ韓国が大きく劣っていることが判明した・・・」


・ 朝鮮人は問題と解決策を提示すると怒る。
理解できない民族である
共感6非共感2


・韓国の白人至上主義がひどい。
世界中の12カ国を巡ったが、自動車から半導体、家電、造船、軍需、ITまで製造できる国は、中国、米国、日本、ドイツ、韓国だけだ。
フランス？笑わせる。
お前の国は金持ちのための多文化で滅びつつある。
共感5非共感7

【韓国の反応】韓国の造船業、ついに日本にも押される


・共産主義を賛美してまわる左派ゾンビのピケティ。
共感0非共感24


━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─

＞＞はじめまして。 たまにコメントしている者です。 管理人さんは、新自由主義について反対の立場をとっている様ですが、その理由はどういったものですか？ 韓国の翻訳ブログなので難しいかもしれませんが、経済関係の記事を翻訳する機会がありましたら是非その理由を書いて頂きたいです。 私自身は、新自由主義を全て肯定はしませんが、否定もしない考えです。 どちらかと言うと、大筋は賛成するが一部拒否という感じですね。 韓国の翻訳ブログや保守系のまとめサイトに来る人達は、新自由主義についてかなり否定的な意見をもっていることに私は気が付いていますが、その理由が解らないんですよね。なぜ保守性向の方たちが新自由主義を全否定するのか・・・。 皆さん、新自由主義についてかなり偏見をもっているのではないかと常々感じています。 私は経済学者ではありませんが、長年経済学と密接な仕事をしているので、とても興味があります。

はじめまして。
遅くなってすみません。
私自身は正直なにがいいかとか、よく分からないんですよ。
ただ「分配なき成長」も「成長なき分配」もどっちもイヤだと思ってて、そうじゃなくて「日本全体が豊かになる」なら方法なんてなんでもいいと思ってます。成長も分配もバランス良くして、日本はみんなが豊かな国になってほしい。
もちろん努力もしない人に手厚い福祉するようなのも反対なんだけど。

保守性向の人たちにアンチ新自由主義が多い理由は、三橋貴明さん、渡邉哲也さん、藤井聡さん、中野剛志さんなどの影響が大きいと思います。
チャンネル桜によく出演してる評論家さんですが、みんな新自由主義に否定的です。
「新自由主義」が具体的にどういったものかという定義上の話はともかくとして、更にこういった評論家さんたちを知らない人にとっても、「グローバリズムで市場をひらく」「能力主義マンセー」「規制緩和しまくる」「弱肉強食の競争」みたいなものが過度になる社会になることに、はっきり、あるいは漠然とした抵抗感があるんじゃないかなと思います。
うちのブログで以前、

日本版ポリティカルコンパス
http://sakidatsumono.ifdef.jp/draft3.html

↑これをしたとき「政治保守・経済左派」だらけだったのは示唆的です。
（このコメント欄参照→http://oboega-01.blog.jp/archives/1006032969.html）

でもホントに、真の理由はなんだろ？
成功体験の有無かも。
日本がいちばん豊かだった時期は「世界でもっとも成功した共産主義」と言われるような経済システムだったわけだから。
その後日本式経営が否定されていろいろ改革されたけど、日本経済が「世界でもっとも成功した共産主義」の時のように力を取り戻さないからじゃないかな。
後に行き詰ったとしても、「新自由主義」というか「構造改革路線」における成功体験がもっともっとあったら、もっと信奉者がいたかもと思います。

という素人の返事でした。
私なんかの意見より、コメント欄でいろいろ語ってくださる方がいると思うので、そっちのほうが参考になると思います。笑

━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─

＞＞皆さん、2014年9月21日放映の「たかじんのそこまで言って委員会」を、ネットでもいいんで見て下さい。
朝日新聞が日本人をどれだけ貶めたかわかります。 
見ていて、悔しくて涙が出ました。 
是非、見てください！！

私からもお勧めします！！
たかじん委員会、ひさしぶりの大ヒットでした。東京で放送してほしい～～～～～！！
百田さんとかめちゃくちゃおもしろくて笑えるし癒されるんだけど、やっぱ悔しくて涙が出ました。
なんだろ、話じたいはすでに知ってることばかりなんだけど、ホント泣けてくるんだよね…(´Д⊂)

この事実を日本中が知り、そして朝日新聞が日本中から軽蔑される健全な日本になりますように(-人-)