ピケティ「21世紀の資本論」てんやわんやの大騒ぎ経済学論争

ちょっと前の記事ですが、ずっと紹介したかった本の話。
といっても日本で翻訳出版されてないっぽいけど。
誰か英語の本を読まれた方がいたら、どういうものか教えてください。
世界中で大論争を巻き起こしてる本らしいです。

読んでないから断言できないけど、たぶんこれ最近、三橋貴明さんが一生懸命訴えてる話とかぶると思うんだよね～。
 
トマ・ピケティー パリ経済大学教授
8902
 


マルクス資本論に次ぐ衝撃…クルーグマン「最近の10年間で最も重要な経済書」
[アジア経済ベク・オジン記者]

一冊の本が、世界の経済学界を強打した。
フランスの経済学者、トマ・ピケティー（43・写真）が書いた「新資本論」である。

昨年8月にフランスで出版されたこの本は、今年米国に上陸して、爆発的な呼応を受けた。
去る3月に出された英語翻訳版は、インターネット書店アマゾンで20万部以上売れた。

経済学の本で700ページを超える厚い本が突風を起こすと、「ピケティー現象」「ピケティー革命」という言葉まで出てきた。
この本は「歴史的に、資本がお金を稼ぐ速度は、労働でお金を稼ぐ速度よりもはるかに速いので、富の不平等は深刻化するしかない」と主張した。
この主張は、金融危機以降、ウォール街の貪欲と所得格差に注目するようになったアメリカ人たちの関心を集中させた。

ノーベル経済学賞受賞者のポール・クルーグマン米プリンストン大学教授は、この本を「最近10年間で最も重要な経済学の本」と絶賛した。
世界の主流ではなく、経済学界の辺境に留まっていたフランスの学者が、一気にスター経済学者として浮上した。
米ホワイトハウスはピケティを招いて、オバマ大統領が主要な政策として推進している所得再分配について諮問した。

ピケティは、米国や英国、フランスなど20カ国の1700年以降の所得データを分析した結果、資本収益率が経済成長率を上回っていると分析する。
その結果、資本を所有して継承された富裕層はますます裕福になり、所得分配が悪化したと主張している。

彼は、所得の不平等はこれからもっとひどくなるだろうと予想する。
主要先進国は年間1～1.5％の成長をするが、資本収益率は4～5 ％に達すると主張している。
このような傾向が続く中、富めばますます富み、貧すればますます瀕するという現象が激しくなるものであり、最終的に世界の資本主義は「世襲資本主義」へと回帰する可能性があると彼は警告する。

ピケティは、このような流れを正すには、金持ちに重課税すべきだと主張している。
「21世紀の資本論」が、学術的な議論ではなく、現実的な賛否を生んでいる理由である。
「ピケティパニック」という言葉を作り出したクルーグマン教授をはじめ、ジョセフ・スティグリッツ コロンビア大学教授は、ピケティの主張に同意する。

一方、グレゴリー・マンキュー ハーバード大教授と、ローレンス・サマーズ元財務長官は、彼の主張が間違っていると反論した。
最近フィナンシャルタイムズ（FT）は、ピケティが統計を誤って引用したり、意図的に加工していると批判した。
これに対してピケティは、間違いを正しても結論には影響がないと応酬した。

ピケティは、所得の不平等を改善するには、世界的に「グローバル富裕税」を新設して、金持ちに累進的な税金をかけるという処方を提示した。
彼は高所得者に、最高80％の累進課税と相続税を重課して、富裕層の資産に最高10％のグローバル富裕税をかけるべきだと主張した。

「21世紀の資本論」は、国内でもソーシャルネットワークサービス（SNS）を介して話題になっており、アマゾンから電子書籍を購入して読む人が増えている。
この本は、出版社「ゲルハンアリ」を経由して、秋に国内でも出版される予定である。

ペク・オジン記者

引用ソース
 http://news.naver.com/main/ranking/read.nhn?mid=etc&sid1=111&rankingType=popular_day&oid=277&aid=0003258204&date=20140527&type=1&rankingSectionId=104&rankingSeq=1

＊中身は分かりませんが、クルーグマンが絶賛してるということは、新自由主義経済に対立する本でしょう。
韓国語版もまだ発売されてないこの本に、韓国人がけっこうコメントをつけてることが驚きでした。
韓国はグローバリズム経済というもの、そして新自由主義というものの風に、どの国よりも翻弄されてきた国です。とくに前大統領のイミョンバクはその信奉者で、トリクルダウンを提唱しながら大企業をさらに成長させることに力を注ぎました。竹中平蔵はこのイミョンバクのブレーンとして入ってました。


韓国人のコメント 


・資本がお金を稼ぐ速度が、労働でお金を稼ぐ速度よりもはるかに速いので、負の不平等は深刻化するしかない……意味のあるフレーズですね。
共感129非共感9 

・↑資本がお金を稼ぐのがまっとうではないというのか？
投資はまっとうではないか？
ピケティーの言葉も一理あるが、率直に言って現実とはあまりにも遠い。

・↑まっとうな投資だろうが、まっとうではない投資だろうが、投資と労働は違う…
そしてここに来て、ますます大きくなっていく格差を狭めるためには、ああいう方法を使わなければならないということ。

【韓国の反応】韓国人「韓国の労働者の権利保障が中国、インド、ナイジェリアなど23カ国と一緒に最下位の5等級に分類された。ふふふふふふふ」


・↑資本でお金を稼ぐことが正しいか正しくないかということじゃなく、資本がある人がお金を稼ぐと、労働だけでお金を稼ぐ人よりもたくさん稼げるので、富むべき者は富み、貧しい者は貧しくなるという社会の不平等が深刻化されるということだ…

・↑先進国のみに限ったことです。
さらに、ピケティーの本は捏造があると、英国のFTが告発しました。


・グローバル累進税…
確かに良い方法ではあるが、想像すら難しい。
国家間の協力が必要だから…
共感138非共感18 

・↑それでも、ほとんどの国民は賛成するが…やはり首脳らの協力が問題になる…

・↑国家間の単純な調整の話でなく、国ごとの経済的な差も反映するべきだが、それが難しくて不可能である。
さらに、これが適切に守られない場合、制裁する手段が欠如している。
自国の国民が重課税される割合が高い国が反対するのは当然である。
重課税保護主義？？新造語が誕生しそうですね。
ただ、不平等を緩和しようとする努力には賛成！皆さんがんばりましょう。 

【韓国の反応】2013年GDPランキング


・↑国家間がなぜ協力できないのか？
その理由を教えてあげましょうか？^^
人類は愚かだからです。ふふ…

・↑米国なんて温室効果ガスの削減にもしっかり参加しないのに、ましてお金を直接出さなければならないグローバル累進税になんて絶対に同意しないでしょう。涙涙
難しいが、それでも少しずつ人類は進歩するという希望を持っています。

・↑こんな社会主義にまた騙されるなんて人類は真に愚かだ。

・↑絶対に実現不可能である。
全世界が同時に戦争の危険から抜け出そうと、軍隊を破棄するのに合意するのが不可能なのと同じ理由である。


・金持ちは、貧しい人々よりも努力してるから金持ちなのだろうか？決してそうではない。
その努力を全面的に否定することはできませんが、一定のレベル以上になると、本人が努力しなくても稼げる水準になる。
1日5万ウォンの日当を稼ぐため、早朝から夕方まで肉体労働をしている人がいる一方で、親からもらったお金10億を証券会社CMAに入れておくだけで食べている人がいる。
人間の労働力を資本主義という理念で線引きするのは間違っている。
共感45非共感10 

・↑結論が理解できない…
なんで労働力を線引きするという結論になるのか？


・今マンキューに代表される新自由主義思想は時代遅れになったというのが事実である。
共感54非共感22 

＊グレゴリー・マンキュー
アメリカの経済学者。ハーバード大学経済学部教授。代表的なニュー・ケインジアン。

・↑マンキューがなぜ新自由主義の代表格になった？
マンキューは、むしろケインズ学派のほうではないか？ 

・↑率直に言って、マンキューは代表格ではない…


・国全体のお金が限られていると仮定すれば、経済主体のあいだでお金が円滑に回ってこ中産階級が増加して、個人が幸せになる。
韓国経済は、富を大企業とキリスト教の教会が吸いあげていて、流れを途中でブロックしてしまう。
それで不平等が深刻化している。
特に、キリスト教は富の流れを止めて、資本主義の破壊行為ばかりしている。
キリスト教が悪魔の宗教になるなんて、20年前には想像もできなかった。
資本主義においてキリスト教は、あってはならない存在である。
中産階級を復活させるためには、キリスト教を破壊する必要がある。
共感53非共感23 

【韓国の反応】韓国人クリスチャンがインドの仏教聖地でギターを弾いて賛美歌を歌う「救われない人々に、神を伝えるのだ！」


・↑ピケティーの主張も、結局は金持ちに課税して、その富を国全体で循環させようということ。
たとえば鶏の丸焼き会社の社長がお金をもうけたら、そのお金でサウナを利用し、床屋を利用し、様々な商品を購入すれば、それぞれの経済主体がより多くの富を得る。
富は、使ってこそ健全な国ができる。


・韓国にピケティー風が吹くことはない。
みんな月に一冊の本も読まない無知で未開な国民だから。
共感34非共感8 

【韓国の反応】韓国人「日本の本はよく売れるね・・・」～東野圭吾、韓国で村上春樹の人気を凌駕する


・↑中心点を突いた言葉…

・↑我が国のように社会主義の好きな国ならベストセラーになりそうだけど。ふふふ
米国なんて、完全左翼のマイケル・サンデルのような人でも保守と呼ばれる国なのに。ふふふふ

【韓国の反応】ＮＨＫで日中韓の大学生が激しい討論「サンデル教授の白熱教室」


・この国の右派は、金持ちの既得権保護にだけ関心がある。
この国の左派は、現実性のない社会主義に興味を持ったり、国の財政的に不可能な過度な福祉ポピュリズムで人民を騙そうとしている。
結論は、左派でも右派でもない第3の路線が政権を取って、お金持ちに重税しつつ、普遍的福祉ではなく貧困層に焦点を合わせた福祉政策で福祉予算執行の効率化を図ることが重要である。
共感49非共感23 

・↑韓国は中間層が極めて少ない砂時計型です。
中産階級はありません。
そして、右派が既得権の保護にだけ関心があるというのは70年代の政治の話です。
今は庶民のための政策を訴えないと、当選できません。
右派左派の両方ともが親庶民政策掲げるけど、お互いがお互いを牽制して、相手が成果をあげないよう邪魔しあってるのが今の政治状況です。

【韓国の反応】韓国経済ボロボロ！サムスン電子だけではない？第2四半期アーニングショックの懸念、全方位に拡散


・大学で貸りて読んでみたが、現在の社会では起こりにくいようだ…
起こるとしたら、地球滅亡するときくらい？
既得権層があまりにも硬いから。
共感14非共感1 


・左派とか右派とかいう固定観念を忘れて考えてみよう。
ピケティーの金持ち増税論によって、実質的に打撃を受けるかを一度考えてみよう。
逆に、金持ち増税に伴う富の再分配で、自分が利益を得ることができるか考えてみよう。
大多数の国民にとっては、得のほうがはるかに大きい。
共感13非共感1 


・正しい話じゃないの…
労働でお金を稼ぐ速度よりも、資本でお金を稼ぐ速度のほうが比較できないほど速い。
それこそ最終的に貧富の格差が広がる理由。
共感11非共感0 


・簡単に言えば、金持ちに税金をもっとかけるという話でしょう？
賛成です。
共感13非共感3 


・こんなの知らない人がいたのか？
整理して論理的に解いたのはすごいことだが、すでにみんな知っていることだ。
富む者はさらに富み、貧しい者はさらに貧しくなる。
共感12非共感3 


・世襲されているヨーロッパとアフリカの経済格差を見てください。ふふふ
グローバル富裕税？
無理だ。ふふふ
共感11非共感2 


・消費余力が底に達すると、世界資本主義の長期低迷に入ります。
いや、正確にはパニックに直面するでしょう。
在庫は積み上がり、雇用は減り、企業は滅びはじめます。
まず小資本が滅び、続いて大資本の一部も滅びる。
そうすると、まだ余力がある超巨大多国籍資本が一部の政治家や科学者と結託して、ハクスリーが予言したような無惨な「新世界」を作りはじめるかもしれません。 
共感8非共感0 

＊「すばらしい新世界」は、オルダス・ハクスリーのディストピア小説。



・共産主義は非効率で柔軟性がなくて滅び、資本主義は富の不均衡と歴史退行的イデオロギー後退と資本の貪欲さで滅ぶということを、ちょっとオシャレに書いた本だ。
だから、滅びるのが嫌なら、金持ちは社会に金をまわせと言ってる。為政者たちは社会構造を変えろというのが、この本が言うテーマの一つの軸だ。
共感7非共感0 

・↑正しい話だが…
社会構造をどうやって変える？？？
その部分をピケティーは言っていないようだが…代案がないのがfatal
 

・まだ本を読んでないけど…
高所得者に高い税率を適用するのはいいけど、それによって生じる金持ちになりたいという熱望の低下問題は、防がなければならない。
人の「欲」と「モラルハザード」を見逃しては絶対にならない。
それでも、地下資源、または金融経済の中心、または観光資源などを持っている国なら大丈夫かもしれないが、韓国のように産業経済中心の国で、地下資源もない状態で、内需市場まで小さかったら…国内の所得格差は緩和されても、国家間の所得格差が大きくなってしまう。
共感11非共感4 


・先月ぐらいピケティーが私たちの学校で講演した時、経済学者たちが群れ集まって人だかりを成してました。
新自由主義が主流である米国経済学界でピケティーに耳を傾けられてるのは、300年以上の巨大な歴史的なデータを使って、資本の加速されたrate of returnをempiricalに証明したからです。
政府の役割を強調したケインズ系の進歩的なクルーグマンやスティグリッツは好意的ですが、市場中心主義の保守的な学者マンキューやハーバード大学総長/財務長官を務めたサマーズは反対するでしょう。
4人とも、みんな世界資本を弄んでるjewish出身なのにね。面白いです。
共感6非共感0 


・本は読んでない。
記事だけで確認できる内容はほとんどが常識的な話だけど…
何か他に良い内容があるので、熱狂されたのだろう。
記事をもっとちゃんと書いてほしい。
だって労働収入より資本収益率が優れているなんて、ただの常識ではないか？
共感6非共感0 


・我が国ではこれを「お金がお金を生む」という。
共感5非共感0 


・韓国は世界最高の世襲資本主義世界1位である。お祝いしなきゃね。ふふ
共感5非共感0 

【韓国の反応】韓国人「サムスンが滅びたら韓国が滅びる」～サムスンの営業利益が去年の25％減で「衝撃」


・前に教授が、金持ち増税をすれば、資本の海外流出がひどくなるといって反対していた…
あの時のレポートで、私は「金持ち増税に賛成」という意見を書いてC評価でした。でも、金持ち増税反対の意見を出した人は、最低でもB評価だった。ふふふ
これが大韓民国の現実である。 
共感7非共感2 


・経済学界の中で最もホットなアイドルだね。
彼の理論は、後にどのような評価を受けるだろうか？
共感6非共感1 

━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─

＞＞みずきちゃん、卑下とは自分を遜る時に使う謙譲語です。
貴女も保守派を名乗るなら日本文化を大切にしましょう。
私は保守右派でしたが。保守左派ってのはﾊｯｷﾘいうと一貫性が無い。


私は保守を名乗ったことないです。
こないだのテストでは政治保守と出ましたし、保守的だという自覚もありますし、地球市民系のサヨクが超キライですが、たぶん保守を名乗ることは今後もないと思います。
なんだろ、いわゆる「思想」「哲学」みたいなものは、どうも私には向いてない気がするので…
基本的にそういうのは男の人の仕事だと思ってます。思想家とか哲学者って、男性ばかりだしね。もちろん「女は哲学なんか向いてなーい！」という差別的な意味ではなく。

あと国語的な間違いは保守とかサヨクとかの問題じゃなく、教養の問題だと思います。
もちろん全体的な言葉の使い方で語ることはできますし、西部さんとかそういう議論をしてるのを聞くのは「なるほど～」って感じで好きなんですが、誤字のひとつで簡単に保守という物差しを持ち出すのは、むしろ危険だと思います。
卑下は間違いじゃないですけどね。コメント欄で言ってる方がいましたが、卑下は自分以外にも使えます。

あともう一つ、「（政治）保守（経済）左派」に一貫性がないというのはちょっと違うんじゃないかなと思います。
経済って煎じ詰めると「成長」と「分配」ですよね。
で、「成長」を重視するのが「右派的」で、「分配」を重視するのは「左派的」。
対立してるようですが、これはどっちも無いと駄目で、大事なのは両方で綱引きしあってバランスよく時代を進んでいくことだと思います。
分配なき成長は「格差社会」を生むし、成長なき分配は「みんな貧乏社会」だし。比べればまだ前者のほうがマシかなとは思いますが、やっぱどっちもイヤです。
つまり経済における右派と左派は、「政治的理念と結び付けない努力」こそが必要なんじゃないかなと思ってます。
ただ私は経済ド素人で、深い議論はさっぱり分かりません…(^_^;)