中国、高句麗に続いて百済まで中国史に編入した
中国と韓国の歴史戦争がまたまた浮上してきました。
中国、高句麗に続いて百済まで中国史に編入した
【東亜日報】
【東亜日報】
中国東北古代民族の歴史編年草書主張
『中国政府が資金を支援した中国の歴史書で、高句麗や渤海はもちろんのこと、百済まで中国史の一部として編入させたことが確認された。
イサンフン陸軍士官学校軍事史学科教授は12日、「百済歴史編年」「高句麗歴史編年」など、「東北古代民族の歴史編年草書」5巻の分析結果を発表した。
イサンフン陸軍士官学校軍事史学科教授は12日、「百済歴史編年」「高句麗歴史編年」など、「東北古代民族の歴史編年草書」5巻の分析結果を発表した。
高句麗、百済、夫余の歴史を中国史年号を中心に述べた草書では、中国学界で初めて百済の歴史の初期から中国史という主張が登場した。
執筆を主導した中国の長春師範の姜維公(55)教授は、「百済歴史編年」の中で18ページにのぼる「百済の起源問題の探討」というタイトルの小論文で、「私たち中国学界は、これまで百済を韓国史のカテゴリとして認識していたが、百済の前期の歴史は中国史に属する」と主張した。 』
執筆を主導した中国の長春師範の姜維公(55)教授は、「百済歴史編年」の中で18ページにのぼる「百済の起源問題の探討」というタイトルの小論文で、「私たち中国学界は、これまで百済を韓国史のカテゴリとして認識していたが、百済の前期の歴史は中国史に属する」と主張した。 』
姜維公教授は「百済が4世紀の半ばに漢江流域に舞台を移動したが、百済が中国史だという事実は変わらない」と強調した。
紀元前2世紀から4世紀半ばまで、漢江流域が中原王朝の所有だったからだというのが姜維公教授の主張だ。
紀元前2世紀から4世紀半ばまで、漢江流域が中原王朝の所有だったからだというのが姜維公教授の主張だ。
百済滅亡当時、唐が百済地域に熊津都督府を立てて、「百済が滅亡して中国に隷属された」という主張は、過去に中国政府が主導した「東北工程」当時もあった。
しかし、初期から百済が中国史だという主張が出てきたのは初めてだ。
小論文には、百済の起源自体が現在の中国吉林省吉林市にあった扶余から派生したものであることを強調する。
草書の他の本である「扶余歴史編年」では、扶余について「我国東北少数民族政権」、すなわち中国史として紹介した。
草書をまとめると、扶余から派生した百済も最終的には中国史だという論理だ。
しかし、初期から百済が中国史だという主張が出てきたのは初めてだ。
小論文には、百済の起源自体が現在の中国吉林省吉林市にあった扶余から派生したものであることを強調する。
草書の他の本である「扶余歴史編年」では、扶余について「我国東北少数民族政権」、すなわち中国史として紹介した。
草書をまとめると、扶余から派生した百済も最終的には中国史だという論理だ。
昨年6月から今年3月、中国社会科学基金を受けて出版された東北古代民族の歴史編年草書。左から高句麗、百済、渤海、扶余、契丹の歴史編年。
この草書は2002~2007年に中国が東北工程プロジェクトを進行していた当時、これを主導していた中国社会科学院の基金の支援を受けて執筆された。
草書の各巻左上には「国家社会科学基金重点項目成果」と明示されている。
草書執筆を主導した姜維公教授は、東北工程プロジェクト当時、研究者として参加した学者だ。
この草書は2002~2007年に中国が東北工程プロジェクトを進行していた当時、これを主導していた中国社会科学院の基金の支援を受けて執筆された。
草書の各巻左上には「国家社会科学基金重点項目成果」と明示されている。
草書執筆を主導した姜維公教授は、東北工程プロジェクト当時、研究者として参加した学者だ。
この草書は東亜日報単独報道(2017年1月19日A25面)として知られてから、3月に渤海、契丹編年が追加で発行されたという事実も確認された。
それら編年を通じて、中国東北地域古代史を中国史に編入させるために論理を強化した痕跡もうかがえる。
「渤海歴史編年」には、高句麗出身の大祚栄(?~719)が立てた渤海(698~926年)の228年の歴史よりも、渤海が滅亡した後、契丹が渤海地域に建てた東丹国(926~1220年)の294年の歴史を比重あるように整理した。
本の後半の付録に入れた「渤海年号対照表」には、「渤海 - 中原王朝 - 日本 - 新羅 - 高麗」の順に配列し、渤海を当時同時代史に分類される新羅、高麗と分離させた。
それら編年を通じて、中国東北地域古代史を中国史に編入させるために論理を強化した痕跡もうかがえる。
「渤海歴史編年」には、高句麗出身の大祚栄(?~719)が立てた渤海(698~926年)の228年の歴史よりも、渤海が滅亡した後、契丹が渤海地域に建てた東丹国(926~1220年)の294年の歴史を比重あるように整理した。
本の後半の付録に入れた「渤海年号対照表」には、「渤海 - 中原王朝 - 日本 - 新羅 - 高麗」の順に配列し、渤海を当時同時代史に分類される新羅、高麗と分離させた。
国内学界でも中国史と認める契丹を、扶余、高句麗、百済、渤海と草書でまとめた部分も目立つ。
高句麗、百済、渤海、扶余歴史編年は、西漢、隋、唐などの中国の古代国家の年号を中心に資料がまとめられた。
しかし「契丹歴史編年」は、契丹が国を立てた900年代以降「コランテジョヤユラボギシンチェゴンニョン(*「契丹太祖耶律?????元年」??←ここ翻訳不能です、スミマセン。)(916年)」のような契丹固有の年号が使用された。
高句麗、百済、渤海、扶余歴史編年は、西漢、隋、唐などの中国の古代国家の年号を中心に資料がまとめられた。
しかし「契丹歴史編年」は、契丹が国を立てた900年代以降「コランテジョヤユラボギシンチェゴンニョン(*「契丹太祖耶律?????元年」??←ここ翻訳不能です、スミマセン。)(916年)」のような契丹固有の年号が使用された。
イサンフン教授は、「草書は扶余から高句麗と百済ができて、(高句麗以降に登場した)渤海が中国史として認識される契丹に吸収され、最終的には中国東北古代国家のすべてが中国史の一部であるという理解システムを示している」とし「草書を介して韓国史に接する中国の一般人と学者たちは、新羅を除く韓国の主要な古代国家のすべてが中国史だという認識を持つことになる」と指摘した。
引用ソース
http://news.naver.com/main/ranking/read.nhn?mid=etc&sid1=111&rankingType=popular_day&oid=020&aid=0003094381&date=20170913&type=1&rankingSectionId=104&rankingSeq=1
*翻訳間違いがあるかもです。
古代史の用語、ハングルで書かれるとめっちゃ難しいんだよね。
韓国人のコメント
・これは毛沢東共産党からはじまったもので、すべての古代国家を中国に編入し、今日の領土を作ったと操作するものである。
捏造歴史ですべての国を食べようとする悪い中国の一面である。
なぜ中国人が韓国史を食べようとするのか?
習近平は大きな金玉を揺さぶりながら悪事をしようとしている。
芽から切り捨てなければならない。
共感774 非共感13
捏造歴史ですべての国を食べようとする悪い中国の一面である。
なぜ中国人が韓国史を食べようとするのか?
習近平は大きな金玉を揺さぶりながら悪事をしようとしている。
芽から切り捨てなければならない。
共感774 非共感13
・ファック
共感726 非共感8
・あいつら、私たちを自分たち所属の朝鮮族程度にしようとしてあらゆることをしてるよ。
共感678 非共感5
・中国も日本も同じだ。
共感493 非共感15
・昔の私たちの先祖は、どれだけ中国に苦しんだのだろうか?
共感154 非共感1
・武力で占有しているチベットやウイグルの独立のために、国際社会が持続的に圧迫をしなければならない。
チャンケ国の少数民族、自治区のすべてが独立して粉々になれば、こんなことできなくなる。
共感145 非共感0
・中国が馬鹿なことをしても、抗議はおろか何の対応もできない大韓民国政府にもっと腹が立つ。
共感123 非共感2
・中国は前からこういうことをしているが、どうして韓国政府は一度も声をあげないの?
政府次元で強力に抗議し、国際社会にも知らせ、国民も五星紅旗を燃やしながらデモをするべきだ。
本当に病身政府だ。
共感125 非共感3
・フランス、イタリア、スイス…米国、カナダ、メキシコ…大丈夫な隣人の組み合わせはいくらでもあるのに、なぜ私たちだけがこんな隣人と生きなければならないのか…
共感93 非共感2
・中国政府の作った2050年の中国の地図には大韓民国がなかった。
韓半島は中国の属国の朝鮮だということだ。
歴史から編入し、領土まで編入しようとしている。
共感41 非共感0
・中国とは絶対に友達ではなく、友達だったこともない。
共感38 非共感0
・北朝鮮が崩壊したら自分たちのものにしようとして基礎を設けてるんだ。
共感36 非共感0
・香港、チベット、台湾独立万歳だ!チャンゲよ!
共感36 非共感0
・孔子が韓国人だというのとほぼ同レベルだ。
あいつらリアル答えがない。
共感38 非共感1
・↑孔子は韓国人ではないが、民族的には漢族ではなく、私たちの民族である。
・↑孔子は東夷族です。民族と国家を区別できない奴だね。
韓国に住んでいる韓国人ではないが、我が国から渡った東夷族です。
・↑東夷族という言葉は、東の異民族(野蛮人)という意味の言葉で、現在の大韓民国がその東夷族を最も代表する国だとしても、東夷族全体を我が国に編入するのは無理があります。
・↑そう、東夷族は東の野蛮人という意味で、中国東北地域の複数の遊牧民族や、日本や朝鮮半島の地に住む民族をすべてひっくるめて言う用語である。
ところが、我が国は東夷族=韓民族と主張している。これはアジア人=韓民族という主張と同じだ。
*ちなみに「漢字は韓国人が作ったもの」という韓国ファンパの主張も、この「東夷族=韓国人」という認識が出発点になったものです。
・中国と貿易断絶し、民間は万全の備えをせよ。
共感31 非共感0
・いつも慰安婦だけを問題化してショーをしてるのに、こういうものには関心もなく、政府も出ない。
中国の東北工程のほうが慰安婦よりも大きくて危険な問題ではないか?
あれだけたくさんいる素晴らしく歴史を重視している人は、なぜ中国大使館の前でろうそくデモしないのか?
共感17 非共感1
・国に力がないから、間島、高句麗、対馬など、土地という土地がことごとく奪われる…
もう歴史まで座ったままで奪われるんだ…
チャンケがまだ友国だと思いますか?
犬国会議員たちは、国の国防や守護をしてください。
共感15 非共感1
・北京に大きな地震が起きる、チャンケどもよ。
共感17 非共感2
・欧州も中国の歴史にしろ。
モンゴル帝国が、中東はもちろんロシア、東ヨーロッパまで征服したので、中国の歴史。
共感13 非共感1
・本当に不愉快だ…
共感7 非共感0
・卑劣極まりない。
共感7 非共感0
・5千年韓国の歴史的な敵、中国!
共感5 非共感0
・これでもアメリカよりも中国につく必要があるというこの国の豚国民と政治家は何を考えて生きているのだろうか。
今の時代は親日より親中のほうがさらに売国奴行為だという認識を持つべきだ。親中の豚どもよ。
共感5 非共感0
・北朝鮮が崩壊しても北東アジアの問題は解決されない。
中国の滅亡が最終シナリオである。
共感5 非共感0
・満州は私たちの土地である、チャンケよ。
その証拠は朝鮮族である。
共感106 非共感8
・昔、数学の父ピタゴラスが、中国に対して言った。「答えがない」
共感24 非共感1
・孔子の問題でブルブルしていたチャンケ。
共感24 非共感2
・韓半島を占めようとする野心である。
共感14 非共感0
・これが中国の実体である。
韓米同盟が弱くなって駐韓米軍が撤収すると、朝鮮の歴史も中国の属国の歴史だといって編入させるつもりだ。
共感14 非共感0
・地球の癌細胞の塊。
共感12 非共感0
・中国には抗議もできず、日本にだけあれこれ文句言ってる私たち…
共感10 非共感0
・日本の歴史歪曲への抗議の1/10でも中国に抗議する姿を見せるべきだ。
共感4 非共感0
・これに対するムン政府の反応は?抗議すらしないのか。
共感4 非共感0
・外交部はこれに抗議のようなものをしないの??
共感4 非共感0
・渤海の被支配階層の靺鞨族が中国を統一したので、中国の土地は大韓民国の地であり、中国の歴史は大韓民国の歴史である。
共感4 非共感0
・国民と史学界の努力が必要です。
努力すれば、世界も真実を知るでしょう。
共感3 非共感0
・歴史は繰り返す。
中国や日本は信じてはダメだ。
こいつらより、むしろ北朝鮮のほうがマシだ。
憎くても可愛くても同じ民族だから。統一しよう。
共感3 非共感0
・チャンケゴミは、日本の悪口を言ってはいけない。
同じことをしてるんだから悪口を言う資格がない。
共感2 非共感0
・チェンケは、日本もお前らの歴史だと言ってみろ。ローマも。ふふふ
共感4 非共感0
・バランス外交なんてやめて、日本のようにきちんと米国につこう。
チャンケは人間じゃない。
共感4 非共感0
・優しいチャンゲは死んだチャンゲだけ。
共感3 非共感0
・私は最近、日本より中国のほうが嫌いだ。
共感3 非共感0
・それなら百済の影響を受けた日本も中国史か?
共感3 非共感0
・中国は偽りで歴史を作っている。
通りすがりの犬も笑う。
やはり中国はサタン国家だ。
韓国はやはり善良に生きてきた民族だ。
悪の国、中国とは合わない。
韓国が力を持つべきである。
共感3 非共感0
・日本の優しい「南京大虐殺」を認めます。
共感3 非共感0
・この記事には間違いがある。
中国はすでに2010年代以降に新羅は中国人が立てた国として中国史に編入する動きを見せている。
最近では日本の歴史、領土、民族を中国人の所有にしようとしている。
共感2 非共感0
・日本の歴史教科書歪曲を必死に叩きながら、なぜチャンゲの歴史歪曲には何も言わないのか?
共感2 非共感0
・チャンケの奴らは日本人と同じ連中だ。
共感2 非共感0
・なにか対処しないの??
共感1 非共感0
・ああ本当に嫌いだーー
共感1 非共感0
共感1 非共感0